Гр.дело №2-2748/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Головиной Н.А., при секретаре - Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.М. к Демкину А.П. и ОАО «ЖАСО» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: <…> года в <…> в районе дома <…> по улице <…> в городе Белгороде водитель Дёмкин А.П., управляя автомобилем <…>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <…> под управлением Козлова А.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <…> Козловой Н.М. причинен средней тяжести вред здоровью. Вступившим в законную силу Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от <…> года Дёмкин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно заключению судебно – медицинского эксперта №<…> от <…>года у Козловой Н.М. имели место: <…> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 – го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать <…> года. Дело в суде иницировано иском Козловой Н.М., которая просила взыскать с причинителя вреда Дёмкина А.П. – компенсацию морального вреда <…> рублей, со страховой компании причинителя вреда ОАО «ЖАСО» утраченный заработок за два месяца в сумме <…> рублей. Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» Левченко С.В., считает заявленные требования обоснованными. Третье лицо Козлов А.П. поддержал обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием, а также указал, что в связи с полученной травмой его супруга была нетрудоспособна в течение двух месяцев. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд признает заявленные Козловой Н.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении №<…> на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дёмкина А.П. застрахована в ОАО «ЖАСО». Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <…> года Козловой Н.М. причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Козлова Н.М. прошла курс лечения <…>. Согласно медицинской карты амбулаторного больного №<…> последний прием к врачу отмечен <…> года, где имеется запись о разрешении пиступить к работе. Из справки директора ООО <…> следует, что в период с <…> года Козлова Н.М. не работала. Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования ответственности Дёмкина вреда, причиненного жизни, здоровью Козловой, в результате чего обязанность по возмещению утраченного заработка выплаты должна быть возложена на страховщика – ОАО «ЖАСО». Обязательства, связанные с возмещением утраченного потерпевшим заработка (дохода) регламентированы в п.п. 49 - 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 49). Как следует из части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы…. Согласно вышеуказанной нормы права, возмещение имущественных убытков, связанных с повреждением здоровья возможно не только в случае увечья, связанного с наступлением инвалидности, но и ином повреждении здоровья. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности (п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789). Пунктом 14 Правил предусмотрено, что в случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов. В п. 1 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер возмещения вреда может быть определен с учетом степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. То обстоятельство, что Козлова Н.М. была полностью нетрудоспособна в течение двух месяцев подтверждаееется справкой работодателя директора ООО <…>, из которой также следует, что Козлова работает в ООО в должности продавца-кассира с <…> года. Ее среднемесячная заработная плата составила <…> рублей. Учитывая, сменный график работы Козловой (<…>), суд считает. что истица имеет право на возмещение вреда в полном объеме (100%) связанное с утратой трудоспособности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Козлова имеет право на возмещение страховщиком утраченного заработка в сумме <…> рублей за период <…>. Согласно ст. 151 ГК компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" гласит: "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Поскольку здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, то несомненно, что нарушается по крайней мере психическое благополучие не только самого как в данном случае несовершеннолетнего потерпевшего, но и его родителей, а также право на здоровье. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет критерия человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности", происшедшие в результате причинения морального вреда. Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что Козлова Н.М., попавшая в дорожно-транспортное происшествие, несомненно испытала нравственные страдания в связи с причиненными физическими страданиями. Определяя размер компенсации морального вреда с учетов принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика Дёмкина А.П. в счет возмещения морального вреда в пользу истицы <…>рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Дёмкина А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козловой Н.М. к Дёмкину А.П. и ОАО «ЖАСО» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, признать обоснованным в части. Обязать Дёмкина А.П. выплатить в пользу Козловой Н.М. компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей. Обязать ОАО «ЖАСО» выплатить в пользу Козловой Н.М. утраченный заработок в сумме <…> рублей. Обязать Демкина А.П. выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. судья