гр. дело № 2-2444/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А. при секретаре Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тарасову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <…> 2010 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарасовым Е.С. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец обязался предоставить Тарасову Е.С. кредит на неотложные нужды в сумме <…> руб. на срок <…> месяца под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по плановому погашению текущей задолженности Тарасов Е.С. исполняет ненадлежащим образом. Кредитор направлял заемщику требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования кредитора не исполнены. По состоянию на 31.05.2011 г. сумма задолженности составила <…> руб.. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Тарасова Е.С. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.. ОАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, просили рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Тарасов Е.С. в судебном заседании согласился с заявленными банком требованиями, кроме взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <…> руб., поскольку это нарушает его права. Просит в этой части иска отказать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность требований подтверждается Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами по кредитному продукту «Большие деньги сейчас», выпиской по счету № <…>, графиком платежей, заявлением Тарасова Е.С. о предоставлении кредита, требованием от <…>2011 г. об исполнении обязательств по договору, расчетом задолженности. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачислить на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды). Из представленных истцом платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с тем, что заемщиком не выполнены обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки, что является нарушением требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ и п.. 3.1.2. Условий предоставления кредитов, таким образом, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ и п.п. 4.2 Условий предоставления кредитов. Согласно расчету задолженности по состоянию на <…> 2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <…> руб., в том числе <…> руб. – сумма основного долга, <…> руб. – проценты за пользование кредитом, <…> руб. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. – проценты на просроченный долг. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора от <…>2010 г. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований. При этом суд не усматривает оснований для взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <…> руб., поскольку она фактически является комиссией за ведение ссудного счета, а действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части и в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере <…> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тарасову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Обязать Тарасова Е.С. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере в размере <…> рубля <…> копейки и в возврат государственной пошлины <…> рубль <…> копеек, а всего <…> рубля <…> копеек. В остальной части иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тарасову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд. Судья –