Дело № 2-137-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Хлеб» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного <…> в результате ДТП,

установил:

<дата> Русанов А.С., управляя автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…>, принадлежащим ООО «Ваш хлеб», на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением В.В., в котором в качестве пассажира находилась Суворова А.А.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлена вина Русанова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ, в нарушении п. <…> Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение по неосторожности <…> Суворовой А.А.

Дело инициировано иском Суворовой А.А., ссылаясь на причинение вреда <…> источником повышенной опасности, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <сумма>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Ваш хлеб» Боровской Н.А. иск не признал, указал, что требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <…> рублей.

Третье лицо Русанов А.С. считал требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей представлены достаточные доказательства в подтверждение факта ДТП, причинения ей <…> источником повышенной опасности в результате ДТП, вины Русанова А.С. в ДТП и возникновения обязанности ООО «Ваш Хлеб» возместить причиненный вред <…>.

Факт причинения <…> истицы, выразившегося в <…> подтверждается данными заключения эксперта №<…> от <дата>, вступившим в законную силу постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата>.

Вина Русанова А.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности <…> истицы, установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

Факт нахождения на момент ДТП водителя Русанова А.С. в трудовых отношениях с ООО «Ваш хлеб», исполнения им должностных обязанностей в момент ДТП на автомобиле ответчика на момент ДТП не оспаривался сторонами, подтверждается трудовым договором № <…> от <дата> и приказом о приеме на работу.

Поскольку при причинении вреда истицы Русанов А.С. являлся работником ООО «Ваш хлеб» и исполнял должностные обязанности, в силу ст. 1068 ГК РФ истицей правомерно предъявлены требования к собственнику источника повышенной опасности.

Представитель ответчика в судебном заседании указывал на наличие грубой неосторожности потерпевшей, которая в момент ДТП, как следует из ее пояснений, не была пристегнута, чем нарушила п. <…>ПДД РФ,

В обоснование доводов о необходимости снижения размера возмещения, ответчиком указано на тяжелое положение предприятия, однако, в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, учет имущественного положения юридического лица в качестве основания для уменьшения размера возмещения вреда нормами гражданского законодательства не предусмотрен.

Пояснениями истицы и свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, подтверждается наличие у истицы физических страданий и нравственных страданий непосредственно после ДТП, невозможность нагнуться, одеть обувь, ухажвать за собой, наличие переживаний в связи с перенесенным стрессом, невозможность полноценного исполнения трудовых обязанностей в связи со страхом передвижения на транспортных средствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Доказательств в подтверждение доводов истицы о наличии у нее сейчас заболеваний, развившихся вследствие ДТП, необходимости в настоящий момент терпеть физическую боль и неудобства, вызванные ухудшением состояния здоровья, суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, вину Русанова А.С. в причинении вреда здоровью истца, положения ст. 1083 ГК РФ, наличие грубой неосторожности потерпевшей, возраст потерпевшей, степень ее физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Суворовой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Хлеб» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного <…> в результате ДТП признать частично обоснованным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ваш Хлеб» выплатить в пользу Суворовой А.А. компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

В остальной части иск Суворовой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Хлеб» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП отклонить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ваш Хлеб» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –