№ 2-4332/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Шотик К.В.

с участием врио. старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода Григоркина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по несвоевременному перечислению на счет взыскателя денежных средств в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 28.08.2009 г. по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖБК-1» к Леонтьевой Л.А., Леонтьеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчикам по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖБК-1» к Леонтьевой Л.А., Леонтьеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору и судебных расходов. В свою очередь, ответчики обязуются оплатить сумму – <…> руб. (основной долг), <…> руб. (госпошлина), всего <…> руб. в срок до 24.09.2009 г. Кроме того, ответчики обязуются в срок до 24.09.2009 г. перечислить на р/с ООО «Ваш юрист» или внести в кассу ООО «Ваш юрист» сумму <…> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

28.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода выданы исполнительные листы № <…> и № <…> в отношении должников.

ООО «Управляющая компания ЖБК-1» исполнительные листы направлены на исполнение в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода, и 12.10.2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Леонтьева Д.В. возбуждено исполнительное производство № <…> (в дальнейшем № <…>).

В добровольном порядке требования исполнительного документа в установленный приставом срок должником не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода от 29.12.2010 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя ООО «Ваш юрист» по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖБК-1» к Леонтьевой Л.А., Леонтьеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору на Пономарева Е.И..

28.01.2011 года Пономаревым Е.И. копия определения мирового судьи от 29.12.2010 г. направлена в районный отдел судебных приставов № 1.

07.02.2011 года судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление, которым по исполнительному производству № <…>, возбужденному 09.10.2009 года, произведена замена стороны взыскателя на Пономарева Е.И..

07.11.2011 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <…> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., который просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по несвоевременному перечислению на счет взыскателя – Пономарева Е.И. денежных средств в сумме <…> рублей, поступивших на депозитный счет районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода от должника Леонтьева Д.В., в срок, установленный п. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование указывает, что старшим судебным приставом нарушены положения п. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, должны быть перечислены с депозитного счета районного отдела на его счет до 09 сентября 2011 года. Фактически, денежные средства в сумме <…> рублей были перечислены только 20.10.2011 года, т.е. с просрочкой 41 день, чем нарушены его права. Кроме того, он был вынужден обращаться в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда по указанному исполнительному производству, неся определенные затраты на оплату юридических услуг, чего бы не произошло, если бы денежные средства поступили своевременно.

Взыскатель Пономарев Е.И. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Врио. старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода Григоркин А.А. полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Заявил о пропуске срока обращения в суд.

Должник Леонтьев Д.В. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обозрев материалы исполнительного производства № <…>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства № <…><…> следует, что платежным поручением № <…> от 01.09.2011 года должник Леонтьев Д.В. на депозитный счет районного отдела № 1 г. Белгорода перечислил денежные средства в размере <…> руб..

18.10.2011 года СПИ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № <…>.

Пункт 2 вышеуказанного постановления предусматривает, о перечислении в пользу Пономарева Е.И. <…> рублей.

Платежным поручением № <…> от 20.10.2011 года УФК по Белгородской области в пользу Пономарева Е.И. перечислено <…> рублей.

Судом установлено, что на основании приказа УФССП по Белгородской области № <…>от 31 октября 2011 года с Шевченко С.М., начальником отдела – старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода, расторгнут служебный контракт и последний освобожден от замещаемой должности 31.10.2011 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Приказом УФССП по Белгородской области № 1348-к от 01.11.2011 года в связи с увольнением Шевченко С.М., временное исполнение обязанностей начальника отдела – старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода с 01.11.2011 года возложена на Григоркина А.А..

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 г. N 11/15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции).

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физическому лицу, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Из приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве следует, что распоряжение о перечислении денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов осуществляется на основании распоряжения старшего судебного пристава-исполнителя - руководителя подразделения службы судебных приставов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение о том, что, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Заявляя настоящие требования, взыскатель Пономарев Е.И. в заявлении указывает, что 20.10.2011 года ему стало известно о том, что платежным поручением от 01.09.2011 года за № <…> сумма долга в размере <…> руб. поступила на депозитный счет районного отдела судебных приставов, но денежные средства перечислены на его счет лишь 20.10.2011 года.

Следовательно, течение срока для оспаривания бездействий старшего судебного пристава началось для Пономарева Е.И. с 21.10.2011 года и данный срок закончился 31.10.2011 года.

Настоящее заявление подано в суд 07.12.2011 года, т.е. по истечении установленного действующим законодательством срока.

Ни в заявлении об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, ни в предварительном судебном заседании, ни в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного срока от Пономарева Е.И. не заявлено и не поступило, каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить бездействия старшего судебного пристава по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено.

Поскольку взыскатель не ссылался на наличие уважительных причин пропуска срока и ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, по мнению суда, в данном случае истечение установленного срока оспаривания бездействия старшего судебного пристава является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по несвоевременному перечислению на счет взыскателя денежных средств в размере <…> рублей признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –