Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Ямпольской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Белгороде о перерасчете и выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петрова Л.Ф. является получателем пенсии по старости на льготных условиях за работу в районах Крайнего Севера с <…> г., пенсия исчислена из заработка за период с 01.11.1989 г. по 31.10.1990 г. с применением районного коэффициента 1,7.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде с <…> г. ей произведен перерасчет пенсии с применением районного коэффициента 1,9 из заработка за период работы с 01.10.1961 г. по 30.09.1966 г. Дело инициировано иском Петровой Л.Ф.

Ссылаясь на то, что ответчик был обязан запросить еще при подаче заявления на получение пенсии все недостающие сведения и ошибочно назначил ей пенсию с применением районного коэффициента 1,7, заявительница просила суд признать за нею право на получение пенсии с коэффициентом 1,9 за период с 01 июля 1989 г. по декабрь 2011 г., обязать ответчика пересчитать и выплатить недоплаченную пению с учетом коэффициента 1,9 за период с 01 июля 1989 г. по декабрь 2011 г., а также обязать ответчика выплатить в возмещение морального вреда <…> руб.

В судебном заседании заявительница уточнила свои требования в части даты перерасчета пенсии и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с применением районного коэффициент 1,9 с 01 января 2002 г. В остальной части иск поддержала.

Представитель заявительницы - адвокат Ежеченко О.С. (по ордеру) иск поддержала. Считает, что ответчик обязан был самостоятельно запросить все необходимые сведения и произвести перерасчет пенсии Петровой Л.Ф. своевременно.

Представитель ответчика – Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, в обоснование своих возражений сослалась на ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону ее увеличения. Такое заявление у истицы принято в ноябре 2011 г., в связи с чем перерасчет произведен с <…> обоснованно. Также указала, что выплата морального вреда в связи с несвоевременным перерасчетом пенсии федеральным пенсионным законодательством не предусмотрена. Просила в иске отказать.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части перерасчета пенсии с учетом районного коэффициента 1,9 с 01 сентября 2010 г. и их удовлетворении в этой части.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Факт обращения заявительницы по вопросу перерасчета пенсии подтвержден письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от 29.12.2011 г. № 2933/2124, из которого следует, что ее устное обращение по вопросу пенсии зарегистрировано в электронном журнале клиентской службы управления 18.08.2010 г. за № 9364.

Заявительница пояснила в судебном заседании, что до 18.08.2010 г. она в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороду по вопросу перерасчета пенсии с учетом районного коэффициента 1,9 не обращалась.

Представитель ответчика не отрицала тот факт, что обращение заявительницы в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде 18.08.2010 г. было связано с перерасчетом пенсии в сторону увеличения с применение районного коэффициента 1,9.

По просьбе заявительницы ответчиком были направлены запросы о заработке заявительницы за период работы с 04.03.1963 г. по 13.01.1975 г. в <…> райкоме профсоюза с указанием принадлежности указанной организации и районного коэффициента, что подтверждено копиями запросов от 12.11.2010 г. № 10732, от 03.05.2011 г. № 5670.

Аналогичный запрос направлялся и самой заявительницей в августе 2010 г. (копия запроса от 21.08.2010 г., копия квитанции и уведомления о получении запроса 08.09.2010 г.).

В материалах пенсионного дела заявительницы, обозренном в судебном заседании, имеется справка о заработке от 27.01.2011 г. № 06-07/П-560 за период работы с июля 1959 г. по март 1963 г. в <…> торговой конторе УРСА, где указан районный коэффициент – 2, действующий на территории Чукотского АО.

На запросы заявительницы ею получены архивные справки от 14.10.2011 г. № П-100 р за периоды работы с 04.03.1963 г. по 31.12.1969 г. и с 01.01.1970 г. по 13.01.1975 г. которые она представила в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде 02.11.2011 г.

Суд считает, что Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде обязано было оказать содействие в истребовании необходимых документов для перерасчета пенсии заявительнице при ее обращении 18.08.2010 г., что сделано не было, в связи с чем датой обращения за перерасчетом пенсии следует считать именно 18.08.2010 г. и пенсия подлежит перерасчету с 01.09.2010 г.

Оснований для перерасчета пенсии с более раннего срока не имеется в связи с отсутствием соответствующего обращения до 18.08.2010 г.

Поскольку Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 20) перерасчет пенсии в сторону увеличения производится по заявлению пенсионера, а такое заявление до 18.08.2010 г. ни в устном, ни в письменном виде от заявительницы не поступало, оснований обязывать ответчика произвести перерасчет с 01.01.2002 г. также не имеется.

Кроме этого, сведения о заработной плате заявительницы за период работы с 04.03.1963 г. по 13.01.1975 г. с указанием районного коэффициента в материалах пенсионного дела отсутствовали, такие сведения заявительница ответчику не представляла ни при назначении пенсии, ни позднее и впервые представила только 02.11.2011 г.

Перерасчет пенсии из заработка в сторону увеличения носит заявительный характер и для его произведения требуется волеизъявление пенсионера, возложение же на ответчика обязанности по произведению такого перерасчета самостоятельно, без заявления пенсионера не предусмотрено действующим законодательством.

Необоснованными являются и требования заявительницы в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» компенсацию морального вреда в случаях несвоевременного перерасчета пенсии не предусматривает. Не предусматривают в таких случаях компенсацию морального вреда и другие законы.

Стороны не представили никаких доказательств и не привели ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петровой Л.Ф. признать обоснованными частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде произвести перерасчет пенсии Петровой Л.Ф. с учетом районного коэффициента 1,9 с 01 сентября 2010 года.

В остальной части исковые требования Петровой Л.Ф. признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –