Гражданское дело № 2-208-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Т.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

<…> года в <…> час. на перекрестке ул. <…> в г. <…> <…> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, рег. знак <…>, принадлежащего и под управлением С., и автомобиля <…>, рег. знак <…>, принадлежащего Веретенниковой Т.И. под управлением В.

В результате ДТП, виновником которого признан С., автомобиль, принадлежащий Веретенниковой Т.И., получил механические повреждения.

За возмещением вреда, причиненного повреждением автомобиля, Веретенникова Т.И. с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО обратилась в ООО «Росгосстрах», у которого на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована гражданско-правовая ответственность С.

Страховщик ООО «Росгосстрах» письмом от 165.11.2011 г. отказал Веретенниковой Т.И. в страховой выплате. Основанием для отказа в страховой выплате явилось то, что Веретенникова Т.И. не воспользовалась правом на обращение в компанию по процедуре, установленной законодательством и не выполнила обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО для владельцев ТС.

Дело инициировано иском Веретенниковой Т.И.

Ссылаясь на необоснованность отказа, заявительница просила суд взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере <…> руб., расходы на оплату экспертизы – <…> руб., расходы по оплате госпошлины – <…> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <….> руб., по оплате услуг представителя – <….> руб., почтовые расходы – <…> руб.

В судебное заседание заявительница не явилась, ее представитель – Бондаренко М.В. (по доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик возражений на иск не представил, участие своего представителя в судебном заседании, о времени и месте проведения которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не обеспечил.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своем отказе в выплате страхового возмещения ответчик признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <…>, рег. знак <…> под управлением С. и автомобиля <…>, рег. знак <…>, под управлением В. автомобиль <…> получил повреждения. Также в письме от <…> г. № <…> указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<….> № <…>) был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В связи с чем у суда не вызывает сомнения тот факт, что гражданская ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах», а также что причинение вреда имуществу заявительнице имело место в период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего <…> года, а также что заявительница обращалась к страховщику с заявлением о возмещении убытков, что в силу ст.ст. 12-13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), влечет обязанность ответчика произвести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществить потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Обратившись в филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, заявительница представила предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) документы и отчет ООО «Воланд» от 10.10.2011 года № 1926, согласно которому стоимость затрат на восстановление принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составила <…> руб.

В силу п. 45, подп. «в» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, на основании заключения (отчета) независимой экспертизы (оценки). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Отчеты о стоимости восстановительного ремонта, полученные по заявкам страховщика и потерпевшего, являются лишь доказательствами, которые оцениваются судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

При определении действительного размера ущерба суд принимает отчет ООО «Воланд», который представлен заявительницей, который является допустимым и относимым доказательством.

Никаких иных доказательств, как и возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 63 Правил ОСАГО при определении размера подлежащих возмещению убытков следует руководствоваться представленным отчетом ООО «Воланд», самостоятельная оценка транспортного средства не противоречит вышеуказанным Правилам. Телеграмма филиалу ООО «Росгосстрах о времени осмотра транспортного средства направлялась заявительницей <…> г., что подтверждено квитанцией от <…> г.

Согласно п. «в» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах следует обязать ООО «Росгосстрах» выплатить заявителю страховую выплату в размере <…> руб.

Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст.ст. 3, 7 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено.

За услуги ООО «Воланд» по установлению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с квитанцией-договором от <…> г. № <…> уплачено <…> руб.

Расходы по оценке ущерба, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, входят в состав убытков, подлежащих взысканию в пользу заявителя с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу заявителя также подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <…> руб., несение которых подтверждено квитанцией-договором от <…> г. № <…>.

Поскольку другая сторона не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности требований заявителя в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходы в сумме <…> руб. подлежат взысканию полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу заявителя также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <…> руб., почтовые расходы в размере <…> руб., подтвержденные чек-ордером № <….> от <…> г., справкой от <...> г., квитанциями об отправке телеграмм от <…> г. и от <…> г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд устанавливает двухмесячный срок исполнения настоящего решения и приходит к выводу о начислении и взыскании процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12, 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

р е ш и л:

Иск Веретенниковой Т.И. признать обоснованным.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Веретенниковой Т.И. страховое возмещение в размере <…> руб., расходы на оплату экспертизы – <…> руб., расходы по оплате госпошлины – <…> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <…> руб., по оплате услуг представителя – <…> руб., почтовые расходы – <….> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –