Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: ФИО3

С участием представителя ФИО4, в отсутствие ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО6 и ФИО4 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л :

К. и Кислинская (<…>) К.В. состояли в зарегистрированном браке с <…> года.

В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом под литером А-1, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <…> года, и 39/100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…> (свидетельство о государственной регистрации права от <…> года).

<…> года умер К.

В связи с тем, что правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество оформлены на имя К., нотариус отказывает ФИО5 в выделе ее доли.

Помимо ФИО5 наследниками по закону первой очереди после смерти К. являются его дети - ФИО7, ФИО6 и ФИО4

Дело инициировано иском ФИО5, которая просит признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под литером А-1, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, и на 39/200 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО5 - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, суд об уважительных причинах своей неявки не известила.

Ответчицы ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, суд об уважительных причинах своей неявки не известили.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4 - ФИО9 заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Федерального суда <адрес> от <…> года и определения Федерального суда <адрес> от <…> года К. является собственником жилого дома под литером А-1, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенного по адресу: <…>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от <…> года.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <…> года усматривается, что К. на основании распоряжения администрации <адрес> от <…> года № <…> и договора безвозмездной передачи земельного участка от <…> года № <…> является собственником 39/100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>.

Из искового заявления следует, что жилой дом под литером А-1 и 39/100 долей в праве собственности на земельный участок, оформленные на имя К., являются совместно нажитым имуществом К. и ФИО5, поэтому истица имеет право на 1/2 долю вышеуказанного имущества как переживший супруг.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из свидетельства о браке усматривается, что брак между К. и истицей ФИО5 был зарегистрирован <…> года.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, жилой дом под литером А-1, расположенный по адресу: <…>, и 39/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <…>, являются совместно нажитым имуществом супругов К. и ФИО5

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Доказательств того, что между К. и ФИО5 был установлен иной режим имущества, нажитого в браке, суду не представлено. Брачный договор между ними не заключался.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ответчицы ФИО4, который признал исковые требования в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчицы ФИО4 - ФИО9 понимает значение и последствия признания иска, требования истицы признал добровольно, полномочие на признание иска предусмотрено доверенностью.

Суд принимает признание представителем ответчицы ФИО4 исковых требований ФИО5, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под литером А-1, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, и на 39/200 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, обоснованных возражений суду не представили, при подготовке дела к слушанию исковые требования ФИО5 признавали.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО7, ФИО6 и ФИО4 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» солидарно госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО6 и ФИО4 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе признать обоснованным.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под литером А-1, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, кадастровый номер <…> (по свидетельству о государственной регистрации от <…> года).

Признать за ФИО5 право собственности на 39/200 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, кадастровый номер <…> (по свидетельству о государственной регистрации от <…> года).

Взыскать с ФИО7, ФИО6 и ФИО4 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» солидарно госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -