Дело № 2-3574-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваевой А.Ю., Кузьминову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО АК «Сбербанк России» и Н.В. заключен кредитный договор № <…> на сумму <…> рублей на срок <…> месяцев с взиманием <…> процентов годовых за пользование кредитом. Данные денежные средства Банк ответчику предоставил. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

<дата> должник Н.В. умерла. После ее смерти приняли наследство по закону в виде квартиры в равных долях ответчики: Шуваева А.Ю. и несовершеннолетний Кузьминов А.А., в интересах которого выступает его законный представитель – отец Кузьминов А.А..

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту с учетом долга и процентов составляет <сумма>.

Дело инициировано ОАО АК «Сбербанк России», которое просило суд взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредиту и процентам в общем размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заблуцкис В.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Шуваева А.Ю. и ее представитель по доверенности Пищулина Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кузьминова А.А. Кузьминов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику, ее представителю и законному представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.

Судом установлено, что между истцом ОАО АК «Сбербанк России» и умершей Н.В. был заключен кредитный договор от <дата> № <…> на сумму <…> рублей на срок <…> месяцев с взиманием <…> процентов годовых за пользование кредитом. Факт заключения кредитного договора и получения Кузькиновой Н.В. денежных средств участвующие в деле лица не оспаривали.

Поскольку в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы кредита и процентов в установленные договором сроки умершей не выполнялись, банком предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и положениями п. <…>кредитного договора.

Согласно арифметически правильному расчету истца, не оспоренному ответчиком и представителями ответчиков, задолженность составила <…> рубля, из них просроченный основной долг по кредиту <…> рублей, а также просроченные проценты в размере <…> рубля.

Согласно положениям ст.323 и ст.1175 ГК РФ, по долгам умершего наследодателя Кузьминовой Н.В. должны отвечать солидарно оба ответчика Шуваева А.Ю. и Кузьминов А.А., в пределах стоимости перешедшей к ним по наследству квартиры № <…> в доме <адрес>.

Судом принимается признание иска ответчиком Шуваевой А.Ю., ее представителем Пищулиной Л.В. и законным представителем несовершеннолетнего ответчика Кузьминова А.А. Кузьминовым А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель ответчика имеет соответствующие полномочия.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина в размере <…> рублей– по <…> рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваевой А.Ю., Кузьминову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Шуваеву А.Ю., Кузьминова А.А. выплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рубля.

Обязать Шуваеву А.Ю. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рубля.

Обязать Кузьминова А.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рубля <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –