Дело №2-1316-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Павликовой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<дата> Павликова Г.П. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <сумма> на срок <…> месяцев с ежемесячным погашением <сумма>. Договору займа присвоен № <…>.

По заявлению Павликовой Г.П. денежные средства в сумме <…> рублей перечислены платежным поручением № <…> на банковский счет Павликовой Г.П. в Белгородском отделении Сбербанка №<…>.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», указав, что обязательства по своевременному возврату задолженности и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <сумма>, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца частично обоснованными.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <…> рублей на срок <…> месяцев с ежемесячным погашением <сумма>, ООО «Русфинанс» выполнены обязательства по договору, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, условиями предоставления наличных займов, графиком платежей, платежным поручением №<…> от <дата>.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

По расчету, представленному истцом, за Павликовой Г.П. числится задолженность в размере <сумма>.

Как следует из истории погашений по счету и не оспаривалось ответчиком, последние денежные средства в качестве оплаты займа внесены <дата>, внесены платежи по <сумма> только за <…> месяцев из <…> месяцев.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика составит <сумма> (<расчет>).

Кроме того, ввиду несовременной оплаты истцом начислены ответчику штрафы за <…> месяцев в общей сумме <…> рублей.

Суд признает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, несмотря на отсутствие платежей в течение более года ООО «Русфинанс» не предпринимало мер для взыскания задолженности и способствовало увеличению размера неустойки, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <сумма>.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате займодавцу суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, истцом предъявлены требования ответчику о досрочном взыскании задолженности и платы за займ в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Павликовой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа признать частично обоснованными.

Обязать Павликову Г.П. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, всего на сумму <…> рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Павликовой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –