Дело №2-274/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Г. И. к Шульгину А.И., администрации города Белгорода с участием третьих лиц Острой (Герасименко) А.В., Герасименко О.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Жилой дом по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Ш. – <…> доли, Герасименко А.В. – <…> долей, Г. – <…> доли.

<…> г. Ш. умерла. Наследник по закону Рязанова Г.И. приняла наследство в установленный законом срок, Шульгин А.И. отказался от принятия наследства.

При жизни наследодателя жилой дом самовольно реконструирован путем возведения пристроек лит. <…>, <…>, <…>, <…>, <…>.

Дело инициировано иском Рязановой Г.И. о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей <…> г., права собственности на <…> долей в праве собственности на самовольно реконструированный путем возведения пристроек лит. <…>, <…>, <…>, <…>, <…> жилой дом лит. <…> общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истица Рязанова Г.И., ее представитель Лежнева Г.В. по доверенности от 11.03.2009г. поддержали исковые требования.

Ответчик Шульгин А.И. иск признал.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Шульгин А.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода, третьи лица Острая (Герасименко) А.В., Герасименко О.А. – наследник после смерти Г., умершего <…> г., в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд принимает признание иска и признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность Ш. на праве собственности <…> долей жилого дома <…> по <адрес> следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <…> г.

Факт смерти Ш. <…> г. подтверждается свидетельством о смерти <…>, выданным <…> г. <…>.

Свидетельствами о рождении Ш., Ш., справкой о заключении брака между Ш. и Р. подтверждается, что Рязанова Г.И. является наследником после смерти Ш.

Рязановой Г.И. согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принято наследство после смерти Ш. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела №<…>, открытого к имуществу Ш., умершей <…> г., Рязанова Г.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, Шульгин А.И. отказался от наследства, <…> г. Рязановой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом с надворными постройками истице не выдавалось, как следует из ее объяснений и не опровергается материалами дела, - по причине самовольной реконструкции жилого дома. Однако данный факт не умаляет ее право на спорное наследственное имущество, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <…> г., <…> г. земельные участки по <адрес> общей площадью <…> кв.м. и общей площадью <…> кв.м. принадлежали на праве пользования умершим Е. и Ш., о чем в <…> сделана запись.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от <…> г., земельный участок с кадастровым номером <…>, расположенный <адрес>, имеет площадь <…> кв.м., граница земельного участка не установлена.

Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности по земельному участку и объекту строительства по <адрес> от <…> г. земельный участок площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…> расположен в жилой зоне, подлежащей реконструкции, предназначен для индивидуального жилищного строительства, не нарушает разрешенные для жилой зоны градостроительные регламенты, расположен в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал. На земельном участке располагаются объекты индивидуального жилищного строительства – жилой дом и хозяйственные постройки.

Факт реконструкции жилого дома лит. <…> общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., путем возведения пристроек лит. <…>, <…>, <…>, <…>, <…> на указанном земельном участке подтверждается техническим и кадастровым паспортами жилого дома по состоянию на <…> г.

Довод истца о том, что самовольные постройки возведены при жизни наследодателя Ш., подтверждается инвентарными планами от <…> г., <…> г., <…> г.

Как следует из заключения <наименование экспертного учреждения> от <…> г., объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом с жилыми пристройками, расположенный по <адрес>, соответствует требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, регламентирующих строительную деятельность, соответствует требованиям безопасной эксплуатации, не создает препятствий в пользовании прилегающими строениями, сооружениями, дорогами, проездами, пешеходными дорожками и коммуникациями, эксплуатация объекта возможна в соответствии с его функциональным назначением, указанный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц при условии осуществления его эксплуатации в соответствии с функциональным назначением и требованиями нормативных документов и своевременного проведения текущего ремонта.

Поскольку жилой дом реконструирован при жизни наследодателя, в соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ наследственное имущество умершего в неизменном виде как единое целое переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, поскольку из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения иска в силу ст. 218, 222 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рязановой Г.И. в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей <…> года, право собственности на <…> долей в праве собственности на самовольно реконструированный путем возведения пристроек лит. <…>, <…>, <…>, <…>, <…> жилой дом лит. <…> общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенный по <адрес> (кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту по состоянию на <…> г.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья