решение по иску о признании права собственности в порядке наследоваания по закону



Дело №2-305/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкителева Г.Ф. к ИФНС РФ по городу Белгороду, администрации города Белгорода с участим третьего лица Коршунова В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Правообладателями жилого дома №<…> по <адрес> являются Коршунов В.М. и Шкителев Ф.И. каждый в <…> доле.

<…> г. умер Ш. Наследство после его смерти приняли <…> Ш. и <…> Ш., которая умерла <…> г. Наследство после ее смерти принял <…> Ш.

Жилой дом лит. <…> по вышеуказанному адресу реконструирован путем возведения самовольных пристроек лит. <…>,<…>,<…>, после чего общая площадь составила <…> кв.м., жилая <…> кв.м.

Дело инициировано иском Шкителева Г.Ф. о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти Ш. и Ш. права собственности на <…> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

В судебном заседании истец Шкителев Г.Ф. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации города Белгорода по доверенности от 15.12.2010г. Безуглова О.И. не возражала против удовлетворения иска в части признания права собственности на долю в жилом в доме, в остальной части просила отказать, поскольку земельный участок не принадлежал наследодателю.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Белгороду и третье лицо Коршунов В.М. в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части.

Факт принадлежности наследодателю Ш. <…> доли жилого дома №<…> по <адрес> подтверждается справкой <…> от <…> г., регистрационным удостоверением от <…> г.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что семья Шкителева Ф.И. занимала квартиру №<…>.

Согласно справке <…> от <…> г. фактически общая площадь жилого дома, в котором Ш. принадлежала <…> доля, составляла <…> кв.м., в том числе ранее существующая квартира №<…> - <…> кв.м.

В соответствии с техническим заключением от <…> г. квартира №<…> общей площадью <…> кв.м. составляет <…> доли в праве, при этом расчет долевого отношения произведен с учетом самовольно произведенной реконструкции жилого дома лит. <…>, самовольно выстроенной жилой пристройки лит. <…> и самовольно выстроенных пристроек лит. <…>, <…>.

Решением <…> от <…> г. установлено, что Шкителев Г.Ф. является родным <…> Ш., умершего <…> г., и Ш., умершей <…>г.

Как следует из материалов наследственного дела №<…> за <…> г. к имуществу умершего <…> г. Ш., с заявлением принятии наследств обратилась <…> Ш., <…> К. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу <…> Ш.

Согласно <…> №<…> от <…> г. наследственные дела к имуществу умершей <…> г. Ш. и умершей <…> г. К. не заводились. Факт их смерти подтверждается свидетельствами о смерти.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти <…> в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ следует из его объяснений о том, что после смерти <…> в <…> г. он проживал с <…> в доме №<…> по <адрес>, содержал указанное имущество, что продолжалось и после смерти <…>, не смотря на то, что в <…> г. стал проживать по месту жительства <…> в доме №<…> по <адрес>, продолжал содержать дом по <адрес>, восстановил ранее занимаемую часть дома после пожара в <…> г. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой <…> от <…> г. согласно записи в <…> №<…>, страницы №<…>,<…>, лицевые счета №<…> село <…> по <адрес> в настоящее время улица <…> №<…> в городе Белгороде по данным на <…> г. площадь земельного участка составляла <…> кв.м., по данным первичной инвентаризации на <…> г. размер земельного участка составлял <…> кв.м.

Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями <…> от <…> г. и <…> г.

Согласно градостроительному заключению от <…> г. №<…> и выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности по земельному участку и объекту строительства по <адрес> от <…> г. №<…> земельный участок, на котором возведены самовольные постройки, расположен на территории г.Белгорода в восточном районе, в зоне существующей индивидуальной застройки, попадающей в зону инвестиционно-производственного развития, по <адрес>, территория, на которой расположено домовладение, запланирована под реконструкцию, земельный участок предназначен для эксплуатации жилого дома с бытовыми и хозяйственными постройками, расположен в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал, право на земельный участок в установленном порядке не оформлено, при возведении самовольных построек требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» не нарушены.

<…> согласовывает размещение самовольных построек по <адрес>, что подтверждается сообщением <…> №<…> от <…> г.

Согласно сообщению <…> от 05.03.2011г. №<…> самовольное строительство не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения в силу ст. ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ иска в части признания права собственности на долю жилого дома.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принадлежности Ш. доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, что исключает удовлетворение требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкителева Г.Ф. к ИФНС РФ по городу Белгороду о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными в части.

Признать за Шкителевым Г.Ф. в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего <…> года, и Ш., умершей <…> года, право собственности на <…> долей реконструированного путем возведения самовольных пристроек лит. <…>, <…>, <…> жилого дома лит. <…> общей площадью <…> кв.м., жилой – <…> кв.м. №<…> по <адрес> (кадастровый номер <…>).

В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья