Дело №2-2257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Митенекс Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: На основании кредитного договора №<…> от <…> г. НБ «ТРАСТ» предоставил Митенкс Т.М. кредит в размере <…> руб. на срок <…> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <…> руб. Митенекс Т.М. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с <…> г. По состоянию на <…> г. задолженность по кредиту составила <…> руб. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Митенекс Т.М. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины - <…> руб. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность требований подтверждается <…>, выпиской по расчетному счету №<…>. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <…> г. Как следует из выписки по лицевому счету №<…>, в нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчица не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – <…>, <…> руб., платы за пропуск платежей - <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с Митенекс Т.М. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от <…> г. Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ. Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Митенекс Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Митенекс Т.М. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рубля и в возврат государственной пошлины <…> рубль, а всего <…> рубля. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья