Дело № 2-3578/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Пилипчуку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : В соответствии с кредитным договором от <…> г. №<…>, заключенным в офертно-акцептной форме, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдало Пилипчуку В.Ю. кредитную карту с кредитным лимитом <…> руб. и конверт с пин-кодом к ней с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Пилипчук В.Ю. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производится ненадлежащим образом. <…> г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <…> руб., после чего сумма долга составила <…> руб. и оплата в счет кредита не производилась. По состоянию на <…> г. задолженность по кредиту составляет <…> руб. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Пилипчука В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <…> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зинькова О.О. иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства, подтверждающее наличие состоявшегося между сторонами соглашения с обязательством ответчика о возврате истцу денежных средств по договору кредита. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное положение корреспондирует с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается заявлением Пилипчука В.Ю. и клиентской выпиской. Кредит выдавался на основании Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты с применением Тарифов и условий обслуживания кредитных карт. Порядок погашения кредита, начисления и срок погашения процентов определены п.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Как следует из заявления на оформление кредитной карты, заполненного ответчиком, он ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита. Из клиентской выписки следует, что обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, <…> г. совершена последняя приходная операция, других платежей не производилось. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <…> дней, он обязан уплатить банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и правил). Кроме того, Тарифами по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере <…>% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб., с <…> г. – <…>% от суммы задолженности, но не менее <…> руб. Согласно представленному расчету по состоянию на <…> г. задолженность ответчика перед банком составила <…> руб., из которых: <…> руб. - по кредиту, <…> руб. - по процентам, <…> руб. - по комиссии, <…> руб. – штраф (фиксированная часть), <…> руб. – штраф (процентная составляющая). Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора. Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Пилипчуком В.Ю. взятых на себя обязательств по договору от <…> г., что в соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ и п.6.6.2, п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты влечет удовлетворение исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от <…> г., №<…> от <…> г., №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Пилипчуку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Пилипчука В.Ю. выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей - по кредиту, <…> рублей - по процентам, <…> рублей - по комиссии, <…> рублей – штраф (фиксированная часть), <…> рублей – штраф (процентная составляющая), и <…> рубль - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <…> рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья