решение по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию



Дело № 2-2784/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Гладуну Б.В. и Гоману Д.Г. с участием третьего лица Гладуна П.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

Жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью. Право пользования квартирой имеют <…> Гладун Б.В., Гладун П.Б. и Гоман Д.Г. Лицевой счет открыт на Г.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляется тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения квартиры по указанному адресу.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся вследствие неоплаты задолженности за поставку тепловой энергии в период с <…> г. по <…> г. в размере <…> руб., пени за просрочку платежей – <…> руб. и оплаченной государственной пошлины - <…> руб.

Представитель истца по доверенности от 19.01.2011г. Данильченко Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в квартиру, занимаемую ответчиками по договору социального найма, а также обязанности последних по оплате истцу в солидарном порядке этой задолженности.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы и проживают <…> Гладун Б.В., Гладун П.Б., Гоман Д.Г. и <…> Г.

Как следует из выписки из лицевого счета, лицевой счет открыт на имя Г., состав семьи <…> человека, квартира муниципальная.

В соответствии с положениями п.1 ст.153 и п.4 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, аналогичные обязанности для члена семьи нанимателя определены ст. 69 ЖК РФ, которая также устанавливает для члена семьи нанимателя солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчики как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность за погашение задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно положениям ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования о взыскании задолженности истцом предъявлены только к двум из солидарных должников, что не противоречит положениям ст.ст.322, 323 ГК РФ.

Согласно расчету истца у лиц, проживающих в вышеуказанной квартире, имеется задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в квартиру в период с <…> г. по <…> г. в размере <…> руб. оснований ставить под сомнение указанный расчет суд не усматривает.

Поскольку ответчики своевременно оплату услуг не производили и задолженность по оплате услуг не погасили, с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <…> руб.

Ответчики не представили возражений и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

В соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере <…> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с положениями указанной нормы в сумме <…> руб.

Заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения правил и порядка оплаты коммунальных услуг, в связи с чем с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до <…> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Гладуну Б.В. и Гоману Д.Г. с участием третьего лица Гладуна П.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию признать частично обоснованным.

Обязать Гладуна Б.В. и Гомана Д.Г. выплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за поставку тепловой энергии в период с <…> года по <…> года в размере <…> рублей, пеню за просрочку оплаты в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рубля, всего <…> рублей.

В остальной части исковые требования отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья