«21» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапаюка А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

<дата> в <…> час. в <адрес> А., управляя автомобилем Митцубиши Лансер с государственным регистрационным знаком <…>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в нарушение п. <…> Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Опель Монза с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащий на праве собственности Шалапаюку А.Л.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Шалапаюка А.Л. причинены механические повреждения.

При обращении в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения страховщик произвел выплату в размере <…> руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Шалапаюк А.Л. обратился в <наименование экспертного учреждения>, которое определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые части - <…> руб.

Дело инициировано иском Шалапаюка А.Л. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере <…> руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта – <…> руб., представителя – <…> руб., расходов, связанных с оформлением доверенности, - <…> руб., по оплате услуг телеграфа за вызов ответчика на осмотр -<…> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <…> руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Каданова О.В. иск поддержала, просила о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере <…> руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта – <…> руб., представителя – <…> руб., расходов, связанных с оформлением доверенности, - <…> руб., расходов по оплате государственной пошлины - <…> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт выплаты страховщиком страхового возмещения истцу в сумме <…> руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО от <…> г., свидетельствует о том, что ответчик признал имевшее место <дата> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при несогласии с размером страховой выплаты истец вправе был обратиться за независимой оценкой.

В качестве доказательства с наибольшей степенью достоверно отражающей размер причиненного истцу ущерба суд принимает отчет №<…> <наименование экспертного учреждения> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – <…> руб., и не принимает экспертное заключение №<…> <наименование экспертного учреждения>, в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа – <…> руб.

Сомневаться в правильности и объективности выводов эксперта-оценщика <наименование экспертного учреждения> суд оснований не усматривает. Отчет соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, является полным, научно обоснованным, что отличает его от экспертного заключения №<…> <наименоыване экспертного учреждения>, в котором отсутствуют описание объекта оценки, анализа рынка, процесса оценки.

Согласно ст.ст.15,929,931,1064 ГК РФ, ст.ст.3,7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах <…> руб., при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб - недоплаченная часть страхового возмещения <…> руб. (<расчет>), расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба – <…> руб. (квитанция и акт №<…> от <…> г.).

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

По правилам ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу судебные расходы, подтвержденные чеком-ордером от <…> г. и чеком-ордером от <…> г., по оплате государственной пошлины - в сумме <…> руб., по оплате услуг нотариуса – <…> рублей.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу в возмещение судебных расходов на представителя <…> руб. Ответчик не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения реально понесенных судебных расходов на представителя, которые подтверждаются квитанцией-договором №<…> от <…> г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шалапаюка А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в пользу Шалапаюка А.Л. материальный ущерб в размере <…> рубль, расходы по оплате независимого эксперта – <…> рублей, услуг нотариуса – <…> рублей, услуг представителя - <…> рублей, государственной пошлины – <…> рубля, а всего <…> рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья