Дело №2-733/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Костромицкому М.В., Костромицкой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора №<…> от <…> г. Костромицкому М.В. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» («ФОРУС БАНК») предоставлен кредит в размере <…> руб. на срок до <…> г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых и единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <…> руб. В обеспечение выданного кредита предоставлено поручительство Костромицкой Л.Г. Костромицкий М.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитором заемщику и поручителю направлялись претензионные письма об уплате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <…> г. общая задолженность составляет <…> руб., из которых текущая задолженность по основному долгу – <…> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <…> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <…> руб. Дело инициировано иском ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о взыскании солидарно с Костромицкого М.В. и Костромицкой Л.Г. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <…> руб. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявления подтверждается заявлением – офертой №<…> от <…> г. о заключении кредитного договора от <…> г., заявлением – офертой №<…> от <…> г. о заключении договора поручительства, уведомлением об акцепте оферты от <…>., банковским ордером №<…> от <…> г., выпиской по счету, претензионными письмами, расчетом задолженности. В соответствии с п.4.1.1. Условий предоставления кредита, являющихся приложением №1 к заявлению – оферте о заключении кредитного договора <…> от <…> г., Костромицкий М.В. обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям в соответствии с <…> и «Условиями предоставления кредита». Согласно п.1.5. Существенных условий кредитования срок возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет <…> руб. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере. По условиям договора поручительства (п.1.1.) Костромицкая Л.Г. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Костромицким М.В. его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору, в случае одобрения (акцепта) кредитором заявления оферты заемщика о заключении кредитного договора №<…> от <…> г. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов произведен в соответствии с существенными условиями кредитования, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчики возражений по расчету, иной расчет задолженности в суд не представили. Согласно условиям договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4). Наличие солидарной ответственности закреплено и в ст. 363 ГК РФ. Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению суммы долга и процентов, банк вправе в соответствии с п.6.1 условий предоставления кредита и ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов солидарно с заемщика и поручителя. Факт наличия неисполненного обязательства ответчиками перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 ГК РФ влечет удовлетворение иска. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Костромицкому М.В., Костромицкой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать солидарно с Костромицкого М.В., Костромицкой Л.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <…> рубля, а всего <…> рубля. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья