Дело № 2-3384/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В соответствии с кредитным договором от <дата>, заключенным в офертно-акцептной форме, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдало Нестеровой С.А. кредитную карту с кредитным лимитом <…>, руб., который <дата> увеличен до <…> руб., и конверт с пин-кодом к ней с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Нестерова С.А. обязалась погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производится ненадлежащим образом. По состоянию на <…> г. задолженность по кредиту составляет <…> руб. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Нестеровой С.А. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <…> руб. В судебное заседание стороны не явилась. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие состоявшегося между сторонами соглашения с обязательством ответчицы о возврате истцу денежных средств по договору кредита. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное положение корреспондирует с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается заявлением Нестеровой С.А. и клиентской выпиской. Кредит выдавался на основании Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Порядок погашения кредита, начисления и срок погашения процентов определены в р.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Как следует из заявления на оформление кредитной карты, заполненного ответчицей, она ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита. Из клиентской выписки следует, что обязательства по погашению кредита ответчица исполняет ненадлежащим образом. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <…> дней, он обязан уплатить банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и правил). Кроме того, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере <…>% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб., с <дата> – <…>% от суммы задолженности, но не менее <…> руб. Согласно представленному расчету по состоянию на <…> г. задолженность ответчицы перед банком составила <…> руб., из которых по кредиту – <…> руб., по процентам – <…> руб., по комиссии-штрафу за несвоевременное внесение минимального платежа – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора. Ответчицей возражений на иск, доказательств исполнения кредитных обязательств надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Нестеровой С.А. взятых на себя обязательств по договору от <…> г., что в соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ и п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты влечет удовлетворение исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Нестерову С.А. выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рублей, из которых: по кредиту – <…> рублей, по процентам – <…> рублей, по комиссии-штрафу – <…> рублей, штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая) – <…> рублей, а также расходы по государственной пошлине – <…> рублей, а всего <…> рубля. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья