Дело № 2-311/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Мантулине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области с участием заинтересованных лиц Литвиненко С.С., Белгородской таможне о признании имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л : <…> года в <…> часов <…> минут в восьмистах метрах от ст. <…>, не пройдя таможенный контроль и оформление Литвиненко С.С. выброшен из электропоезда товар: вытяжки кухонные Jantar в количестве <…> шт.. Постановлением по делу об административном правонарушении Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года, вступившим в законную силу, Литвиненко С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную границу РФ. Вышеуказанный товар изъят и помещен на склад временного хранения ООО <…> (акт о передаче-приеме имущества №<…> от <…> г.). Дело инициировано иском ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, которое, ссылаясь на то, что изъятым товаром никто не интересовался, на уведомление о необходимости производства таможенного оформления товара Литвиненко С.С. не отреагировал, просят признать имущество: вытяжки вентиляционные кухонные Jantar в количестве <…> шт. бесхозяйным, и передать в федеральную собственность. Неявившийся представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал. Литвиненко С.С., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения заявления не представил. Представитель Белгородской таможни считала заявление подлежащим удовлетворению. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Представленные доказательства, а именно приказ от 26.05.2009 г. №570л, приказ № 49 от 27 февраля 2009 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждают полномочия заявителя на подачу данного заявления в суд. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года Литвиненко С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. На основании акта № 89 приема-передачи имущества на ответственное хранение от <…> года товар : вытяжки кухонные Jantar в количестве <…> шт. переданы на склад временного хранения ООО <…>. Стоимость спорного товара согласно заключению эксперта ООО <…> от <…> г. составляет <…> рублей. Литвиненко С.С. неоднократно уведомлялся о необходимости производства таможенного оформления товара либо вывезти его за пределы таможенной территории РФ, что подтверждается уведомлениями от 24.09.2010 и 14.10.2010 г., однако Литвиненко С.С. таких действий не произвел, возражений против удовлетворения заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области не представил. Выше приведенное подтверждает отказ Литвиненко С.С. от спорного имущества. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ч.ч.1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Поскольку Литвиненко С.С. не принял мер к вывозу товара, несмотря на неоднократные предупреждения, отказавшись от права собственности на перечисленные движимые вещи, заявитель вступил во владение имуществом, заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обоснованно. Указанное имущество подлежит передаче в федеральную собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199,293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области признать обоснованным. Признать имущество: вытяжки кухонные Jantar в количестве <…> шт (находящиеся на складе временного хранения по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №<…> от <…> г.), - бесхозяйными, обратив (передав) их в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд. Судья