Дело № 2-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Дедовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Плехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<…> года на основании письменного заявления Плехова А.С. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей, с условием уплаты <…>% годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Плехов А.С. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С 23 августа 2010 года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Плехова А.С. задолженность по договору кредита в сумме <…> руб., по состоянию на <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> руб.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Плехова А.С. от <…> руб., историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Плехову А.С. предоставлена карта универсальная с первоначальным лимитом <…> руб., который увеличен до <…> руб. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства.

Плехов А.С. ознакомлен с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Плехов А.С. исполнял ненадлежащим образом. 23 августа 2010 года ответчиком совершена последняя приходная операция. С этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г., задолженность Плехова А.С. перед банком составила <…> руб., из которых: задолженность по кредиту – <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании комиссии и штрафов истец ссылается на Тарифы и условия обслуживания кредитных карт и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Доказательства, что заемщик ознакомлен с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, в том числе о порядке и размере взыскания штрафов и комиссии, понимал их полностью, не представлены.

В данном случае кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном в п.3 ст.438 ГК РФ путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие информирование ответчика в доступной для него форме с Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Подписание заявления само по себе не свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставляемой финансовой услуги.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменного соглашения по взысканию комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа стороны не заключали.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании комиссии в сумме <…> руб., штрафа (фиксированная часть) <…> руб. и штрафа (процентная составляющая) <…> руб. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с Плехова А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Плехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.

Обязать Плехова А.С. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> года в размере <…> руб., из которых основной долг <…> руб., проценты <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> руб.

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Плехову А.С. о взыскании комиссии <…> руб., штрафа ( фиксированная часть) <…> руб., штрафа ( процентная составляющая) <…> руб. признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья