Дело № 2-138/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Демченко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Демкив О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, у с т а н о в и л : ОАО «Белгородская теплосетевая компания» является поставщиком для нужд населения тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым решениями Белгородского городского совета депутатов. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению поставщиком тепловой энергии были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. Демкив О.С. является нанимателем квартиры <…>. Дело инициировано иском ОАО « Белгородская теплосетевая компания», истец первоначально просил взыскать сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб., пени за несвоевременную уплату в сумме <…> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <…> руб. с Д.Е.М. и Декив О.С. Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> руб. года производство по делу по иску ОАО «БТК» к Д.Е.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Демкив О.С. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб., пени в сумме <…> руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <…> руб. Неявившийся ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. Суд решает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска. Спорные правоотношения регулируются ст.ст.67,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 540,544,546 ГК РФ. В соответствии с договором уступки прав требования №<…> от <…> года, заключенным ОАО <…> и ОАО «Белгородская теплосетевая компания», последнее вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию к должникам ОАО <…>. До <…> года тепловую энергию для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения для нужд населения поставляло ОАО <…>. Таким образом, истец ОАО «Белгородская теплосетевая компания» имеет правовые основания для предъявления требований к ответчику, как к должнику ОАО <…>. Из выписки из лицевого счета, из домовой книги видно, что Демкив О.С. является нанимателем квартиры №<…>. В названной квартире зарегистрированы Д.Е.М.- <…> ответчика, <…> нанимателя жилого помещения : Д.О.О., Д.С.О., Л.А.О., Л.Е.Н. Доказательства ненадлежащего качества и количества поставленного в квартиру ответчиков энергоносителя суду не представлены, и ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…> года в размере <…>. Расчет произведен с учетом мер социальной поддержки, занимаемой площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц. Ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось. В соответствии со ст.57 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, которая корреспондирует со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; По сведениям ОАО «Белгородская теплосетевая компания» указанные выше лица являются нанимателем и членами семьи нанимателя квартиры, проживают в квартире и пользуется жилым помещением и коммунальными услугами. Таким образом, у них возникают обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением и коммунальными услугами. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет дебиторской задолженности основан на тарифах и нормативах, утвержденных решениями сессий Белгородского совета депутатов № 1291 от 07.10.1996 года, № 1219 от 19.07.2000 года, №90 от 15.01.2001 года; №206 от 27.12.2001 года; №345 от 14.01.2003 года, №7 от 30.12.2003 года, №95 от 21.12.2004 года, №212 от 27.12.2005 года; №392 от 30.11.2006 года (в редакции решения Совета депутатов г.Белгорода №418 от 30.01.2007 года) с учетом количества проживающих лиц и площади жилого помещения. Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает и подтверждает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <…> руб. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени, не допускается. Из представленного расчета видно, что размер пени составляет <…> руб. Несмотря на предупреждение о необходимости погасить задолженность за потребленную тепловую энергию, ответчик своевременно не принял мер для исполнения своей обязанности, в результате чего задолженность значительно увеличилась. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Исковые требования ОАО «БТК» к Демкив О.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <…> руб., и пени в размере <…> руб. руб. обоснованны. На основании ст.98 ГПК РФ с Демкив О.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» признать обоснованными. Обязать Демкив О.С. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> руб. года по <…> руб. года в размере <…> руб., пени в размере <…> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления. Копия