Дело № 2-141/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Демченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльцова Н.П. к ОАО «Авторефрижератор» о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

<…> года Рыльцов Н.П. и ОАО «Авторефрижератор» заключили договор займа на сумму <…> рублей на срок до <…> года. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <…>% годовых.

Дело инициировано иском Рыльцова Н.П., который просит взыскать с ОАО «Авторефрижератор» <…> руб.: <…> рублей – сумма займа, <…> руб. + <…> руб. – проценты за пользование займом, <…> руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа, <…> руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом.

Рыльцов Н.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Мельтешинова А.Е..

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ОАО «Авторефрижератор» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст.309,314,420,421,432,434,807-812 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлено убедительное доказательство, обосновывающее требование истца : договор займа от <…> руб. года, заключенный между ОАО «Авторефрижератор» в лице генерального директора К.А.В. и Рыльцова Н.П., на сумму <…> руб. Согласно п.п. 1.3, 2.1 договора заем предоставляется на срок до <…> года с уплатой процентов из расчета <…>% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Содержание договора и факт заключения договора ответчик не оспаривал, представленное доказательство отвечает требованиям ст.ст. 55,71 ГПК РФ. Договор составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа <…> рублей до <…> руб. года. (п.1.3)

Доказательства возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду не представлены, ответчик в судебное заседание не явился, правом предоставления доказательств не воспользовался, и исковое требование о взыскании с ОАО «Авторефрижератор» в пользу Рыльцова Н.П. суммы займа в размере <…> рублей суд считает обоснованным.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет взыскиваемой суммы, составленный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора займа.

<…> руб. – сумма займа.

Проценты за пользование займом:

(расчет).

Поскольку названный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и не оспорен, доказательства оплаты процентов не представлены, суд считает требование Рыльцова Н.П. о взыскании с ОАО «Авторефрижератор» процентов за пользование суммой займа в сумме <…> руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена уплата неустойки заемщиком в размере <…> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа.(п.3.1 договора) За нарушение сроков уплаты процентов займодавец праве требовать с заемщика уплаты неустойки в размере <…> % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.(п. 3.2 договора займа).

Истцом приведен следующий расчет неустойки:

За несвоевременный возврат суммы займа – (расчет).

За несвоевременную уплату процентов – (расчет) – сумма процентов, подлежащих уплате, 31 день – период просрочки.

Итого по расчету истца сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за один месяц составит (расчет).

Суд, учитывая, что обязательства по исполнению договора ответчиком не выполнены, размер неустойки за 1 месяц согласно договорным условиям составляет значительную сумму по сравнению с суммой займа, а значит неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до <…> руб. на основании ст.333 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме (расчет).

На основании ст.98 ГПК РФ с ОАО «Авторефрижератор» в пользу Рыльцова Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыльцова Н.П. к ОАО «Авторефрижератор» о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованными в части.

Обязать ОАО «Авторефрижератор» выплатить в пользу Рыльцова Н.П. сумму займа <…> рублей, проценты за пользование денежными средствами <…> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в сумме <…> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Судья