Гражданское дело № 2-84-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчинцева Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о перерасчете пенсии с более раннего срока,

у с т а н о в и л :

Колчинцеву Н.М. назначена досрочная трудовая пенсия Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсия назначена с <…> г. при страховом стаже <…> года <…> месяцев <…> дней и специальном стаже по Списку № 2 – <…> год <…> месяцев <…> день.

Дело инициировано иском Кочинцева Н.М.

Ссылаясь на то, что при назначении пенсии необоснованно не учтены периоды работы по Списку № 2, уточнив свои требования, заявитель просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. пересчитать назначенную досрочную трудовую пенсию с учетом специального стажа 27 лет по Списку № 2 с даты ее назначения - <…> с последующим увеличением, предусмотренным действующим законодательством.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Пояснил, что при назначении пенсии ему никто не разъяснил, что необходимы какие-то дополнительные документы, сказали, что стажа достаточно, о том, что стаж влияет на размер пенсии, никто не предупредил.

Представитель ответчика Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала. Пояснила, что за перерасчетом с добавлением стажа заявитель обратился в ноябре 2010 г., перерасчет произведен с 01.01.2010 г., оснований для перерасчета с более раннего срока не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Факт назначения досрочной трудовой пенсии с <…> г. при страховом стаже <…> года <…> месяцев <…> дней и специальном стаже по Списку № 2 – <…> год <…> месяцев <…> день подтвержден материалами пенсионного дела заявителя, обозренного в судебном заседании.

В пенсионном деле имеется копия трудовой книжки заявителя, представленная им при назначении пенсии, согласно которой он работал в должностях электросварщика, электрогазосварщика.

В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки и электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке.

Работа в указанных должностях подтверждена решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.10.2010 г., уточняющими справками, имеющимися в материалах пенсионного дела.

Всего стаж работы заявителя по Списку № 2 составляет более 27 лет.

В материалах пенсионного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что сотрудники Управления Пенсионного фонда запросили самостоятельно либо разъяснили заявителю о необходимости предоставления уточняющих справок по всем периодам работы в вышеуказанных должностях.

О нарушении своего права заявитель узнал только в 2010 г., доказательств обратного суду не представлено.

Представленные заявителем в ноябре 2010 г. справки, уточняющие характер работы, не добавляют стаж по Списку № 2, а лишь подтверждают его.

На дату первоначального назначения пенсии – на <…> г. у заявителя имелся стаж по Списку № 2 более 27 лет, в связи с чем суд приходит к выводу о перерасчете пенсии с учетом данного стажа с даты первоначального назначения пенсии – с <…> г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колчинцева Н.М. признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде пересчитать Колчинцеву Н.М. назначенную досрочную трудовую пенсию с учетом специального стажа 27 лет по Списку № 2 с даты ее назначения - с <…> г. с последующим увеличением, предусмотренным действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок.

Судья –