Дело №2-618/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года. г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи: Птахиной З.П. При секретаре: Черниковой Е.Г. С участием представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Рассвет», в отсутствие Масиной И.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Рассвет» к Масиной И.П. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : <…> года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный Союз Рассвет» и заемщиком Масиной И.П. был заключен договор займа № <…>, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <…> руб. на цели личного потребления сроком по <…> года включительно под <…> % в месяц. Свои обязательства Масина И.П. выполняет ненадлежащим образом, с ее стороны имеет место просрочка. Дело инициировано иском Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет». Он просит взыскать с Масиной И.П. задолженность по договору займа в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <…> руб. Представитель истца - Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» Антипова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица Масина И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Масина И.П. должна была осуществлять платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов с <…> года по <…> года ежемесячно в сумме по <…> руб. (договор займа № <…> от <…> года, график погашения займа). Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Масина И.П. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <…> года. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчицей не выполнены, кооперативом были предъявлены требования к Масиной И.П. о досрочном возврате займа и процентов. Указанное требование истцом предъявлено в соответствии с п.п. 7.1., 7.2 договора займа. По расчету, представленному истцом, который ответчицей не оспорен, на <…> года за Масиной И.П. числится задолженность в размере <…> руб., в том числе: основной долг в размере <…> руб., проценты за пользование займом за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб., пени за просрочку платежа за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб. Доказательств обратного и обоснованных возражений на иск ответчицей не представлено. Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Рассвет» к Масиной И.П. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Масиной И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Рассвет» задолженность по договору займа № <…> от <…> года в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа. Судья –