Дело №2-649/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

С участием Будилова В.В., Гритчина М.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова В.В. к Гритчину М.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

<…> года между Будиловым В.В. и Гритчиным М.П. был составлен договор займа, по условиям которого Гритчин М.П. взял взаймы у Будилова В.В. денежные средства в размере <…> руб. на срок до <…> года, которые обязался вернуть в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Будилова В.В., который просит взыскать с Гритчина М.П. сумму долга в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании истец Будилов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гритчин М.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <…> года Гритчин М.П. взял в долг у Будилова В.В. денежную сумму в размере <…> руб. сроком до <…> года.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлена подписанная ответчиком расписка от <…> года.

Ответчик Гритчин М.П. в судебном заседании факта получения денежных средств в размере <…> руб. от Будилова В.В. по договору займа не отрицал.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от <…> года срок возврата долга установлен сторонами <…> года.

Из текста искового заявления и из пояснений истца Будилова В.В. в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик сумму долга <…> руб. ему не возвратил.

Ответчик Гритчин М.П. в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств и признал исковые требования Будилова В.В. в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Гритчин М.П. понимает значение и последствия признания иска, требования признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, на совершение указанного процессуального действия имеет полномочия по доверенности.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Будилова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежным документам.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Будилова В.В. к Гритчину М.П. о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Гритчина М.П. в пользу Будилова В.В. долг по договору займа в размере <…> руб. и в возврат судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья –