Дело № 2- 374/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.А. к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

А.Н.А., будучи членом ЖСК №6 г.Белгорода, выплатила полностью паевые взносы за квартиру №<…>.

А.Н.А. умерла <…> года, не зарегистрировав права на квартиру в государственном порядке.

Дело инициировано иском Архипова А.А., который просит признать за ним право собственности на квартиру № <…> в порядке наследования по завещанию после сестры А.Н.А.

Истец исковое требование поддержал, пояснил, что наследников, претендующих на обязательную долю наследства после сестры, не имеется.

Представитель ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ЖСК №6 г.Белгорода Касимова Н.И. пояснила, что А.Н.А. была членом ЖСК и полностью выплатила взносы за квартиру.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Членство наследодателя А.Н.А. в ЖСК № 6 г.Белгорода подтверждено истцом следующими доказательствами: справкой председателя ЖСК и показаниями председателя ЖСК №6 Касимовой Н.И в судебном заседании, согласно которым А.Н.А. занимала однокомнатную квартиру №<…>, пай в размере <…> рублей выплачен полностью в период с <…> года по <…> года.

Данные обстоятельства подтверждают факт приобретения А.Н.А. права собственности на квартиру №<…>.

Согласно ст.ст. 534, 540 ГК РСФСР, действовавших на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

<…> года А.Н.А. составила завещание в пользу Архипова А.А. на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, выше изложенные требования при составлении завещания соблюдены.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ)

Наследование по закону осуществляется в том случае, когда не имеет быть место наследования по завещанию.(ст.1111 ГК РФ)

Составленное А.Н.А. завещание, с учетом требований действующего на момент составления завещания законодательства, не отменено и не изменено.

Из наследственного дела, открытого к имуществу А.Н.А., видно, что с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, обратился Архипов А.А.. Доказательства наличия наследников, имеющих право на обязательную долю наследства после А.Н.А., не представлены.

С учетом изложенного, истец является единственным наследником, претендующим на наследство после сестры А.Н.А..

Поскольку А.Н.А. приобрела право собственности на квартиру № <…>, наследник по завещанию Архипов А.А. принял наследство в предусмотренные действующих законодательством срок, исковое требование Архипова А.А. о признании за ним права собственности на квартиру № <…> в порядке наследования по завещанию после А.Н.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Архипова А.А. к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру, признать обоснованным.

Признать право собственности за Архиповым А.А. на квартиру № <…>, общей площадью <…> кв.м, жилой площадью <…> кв.м, (инвентарный номер <…>; кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 15 сентября 2011 года) в порядке наследования по завещанию после А.Н.А., <…> года рождения, умершей <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья