Дело № 2- 275 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Батлук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина Д.Н., Середина О.Н. к Серединой Л.В. о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от <...> года администрация г.Белгорода передала квартиру № <...> в собственность 5 человек : Серединой Л.В., СН.П., С.Н.В., Середина О.Н., Середина Д.Н.

С.Н.В. умерла <...> года, не определив и не зарегистрировав право на долю в праве собственности на выше названную квартиру.

Дело инициировано иском Середина Д.Н. и Середина О.Н., которые ссылаясь на отсутствие иных наследников первой очереди, просили признать за ними право собственности на <...> долю в праве собственности за каждым на <...> долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую их бабушке С.Н.В.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчица Середина Л.В. исковые требования признала. Суд принял признание иска с учетом требований ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Представитель администрации г.Белгорода, не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в приватизации спорной квартиры приняли участие все лица, обладавшие таким правом, что не опровергнуто, их доли в праве собственности на квартиру признаются равными, то есть по <...> за каждым: Серединой Л.В., С.Н.П., С.Н.В., Серединым О.Н., Серединым Д.Н.

Выше изложенное свидетельствует, что С.Н.В. принадлежала на праве собственности <...> доля в праве собственности на квартиру № <...>, ее право зарегистрировано в БТИ г.Белгорода.

Законодателем к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)

Наследственное дело к имуществу С.Н.В. не открывалось, завещание не составлялось, что подтверждает сообщение нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства. По пояснениям сторон в судебном заседании С.Н.П., сын С.Н.В., принял наследство фактически, так как проживал в спорной квартире, осуществлял ремонт и оплату коммунальных платежей, названные обстоятельства не оспорены.

Суд приходит к выводу о приобретении С.Н.П. права собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № <...>, в порядке наследования по закону после матери С.Н.В.

С.Н.П. умер <...> года, из наследственного дела, открытого к имуществу С.Н.П., следует, что в наследство путем написания заявления нотариусу приняли Середины О.Н., Д.Н. и Л.В. (сыновья и супруга наследодателя соответственно).

Выше изложенное подтверждает тот факт, что претендовать на наследственное имущество, в виде <...> доли в праве собственности на квартиру, могут наследники С.Н.П., принявшего наследство после матери, к которым относятся стороны по делу, в равных долях.

Ответчику Серединой Л.В. разъяснено право заявить встречное исковое требование о признании за нею права на долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую С.Н.В., в порядке наследования после С.Н.П., однако она таким правом воспользоваться не пожелала, исковые требования сыновей признала в полном объеме.

Поскольку наследование осуществлялось по закону, с учетом принятия наследства в предусмотренные законом сроке и порядке наследниками первой очереди после С.Н.В. и С.Н.П., признания иска ответчицей, принимая во внимание то обстоятельство, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, заявленные Серединым О.Н. и Серединым Д.Н. требования о признании за ними права собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру за каждым в соответствии со ст.ст.218,1112 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Середина Д.Н., Середина О.Н. к Серединой Л.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признать обоснованными.

Признать право собственности за Серединым Д.Н. на <...> долю в праве собственности на квартиру № <...> (инвентарный номер <...>; кадастровый номер <...>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 21 марта 2011 года) после С.Н.В., 15 марта <...> года рождения, умершей <...> года.

Признать право собственности за Серединым О.Н. на <...> долю в праве собственности на квартиру № <...> (инвентарный номер <...>; кадастровый номер <...>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 21 марта 2011 года) после С.Н. В., <...> года рождения, умершей <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья