Гражданское дело № 2-2068-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ткачевой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о взыскании убытков в связи с несвоевременным назначением и выплатой пенсии,

у с т а н о в и л:

Ткачева Е.Н. является получателем досрочной трудовой пенсии, которая ей назначена по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> г. с <…> года. Пенсия за период с <…> г. по <…> г. выплачена в <…> г.

Дело инициировано иском Ткачевой Е.Н., которая первоначально просила произвести индексацию пенсии.

В судебном заседании заявительница свои требования изменила и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в связи с несвоевременным назначением и выплатой пенсии в размере <…> руб. <…> коп.

Представитель ответчика – Черкашина Е.В. иск не признала, в обоснование своих возражений сослалась на то, что заявительницей необоснованно при расчете убытков применена ст. 395 ГК РФ, так как нормы гражданского законодательства не могут применяться к отношениям, регулируемым законодательством о трудовых пенсиях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ткачева Е.М. имела право на досрочную трудовую пенсию с <…> г., что установлено решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> г., вынесенное решение ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу <…> г.

Заявительница вправе была рассчитывать на своевременное назначение и выплату пенсии и при несвоевременном ее получении - на справедливую компенсацию.

Заявительница обоснованно произвела расчет своих убытков, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (части обязательства).

Выпиской из лицевого счета по вкладу подтвержден факт перечисления заявительнице пенсии за период с <…> г. по <…> г. в общей сумме <…> - <…> г.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает денежную компенсацию в связи с несвоевременным назначением и выплатой пенсии, что не свидетельствует об отсутствии убытков у заявительницы либо об отсутствии ее права на компенсацию в связи с причинением этих убытков.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 1 Протокола (№1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В связи с изложенным доводы представителя ответчика о необоснованности при расчете убытков применение ст. 395 ГК РФ, суд признает несостоятельными.

Ответчик не представил суду альтернативного расчета убытков, которые причинены заявительнице, в связи с чем суд принимает во внимание ее расчет, который не противоречит закону и сумма убытков по которому – <…> руб. <…> коп. не является чрезмерной.

На основании ст. 102 ГПК в пользу заявительницы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины в размере <…> руб., которые подтверждены чеком-ордером от <…> г..

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ткачевой Е.Н. признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде выплатить Ткачевой Е.Н. в счет возмещения убытков, связанных с несвоевременным назначением и выплатой пенсии <…> руб. <…> коп., в возврат уплаченной по делу госпошлины <…> руб., всего – <….> руб. <…> коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней после изготовление его в полном объеме в пятидневный срок.

Судья –