Гражданское дело № 2-2537-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Мирошникова А.С. имеет медицинский стаж более 30 лет, в связи с чем <…> г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В назначении пенсии ей было отказано, при этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, не включен период работы с <…> г. по <…> г. в должности старшего лаборанта отдела судебно-медицинского освидетельствования живых лиц Бюро судебно-медицинской экспертизы <…> области.

В результате специальный стаж составил менее требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Дело инициировано иском Мирошниковой А.С.

Заявительница просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с <…> г. с зачетом в стаж периода работы с <…> г. по <…> г. в качестве лаборанта отдела судебно-медицинского освидетельствования живых лиц Бюро судебно-медицинской экспертизы <…> области.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала.

Представитель ответчика - Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены лаборанты бюро судебно-медицинской экспертизы.

Согласно трудовой книжке с <…> г. заявительница работала лаборантом Бюро судебно-медицинской экспертизы <…> области, <…> г. переведена на должность старшего лаборанта, <…> г. переведена на должность старшей медсестры.

Из пояснений заявительницы следует, что исполняя обязанности старшего лаборанта, она фактически выполняла работу лаборанта, имея при этом дополнительную нагрузку составление табеля, получение медпрепаратов), за которую ей производилась доплата к окладу лаборанта.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями выписок из актов освидетельствования живых лиц, в которых указан исполнитель – лаборант Мирошникова А.С., штатными расписаниями.

При таких обстоятельствах период работы заявительницы с <…> г. по <…> г. подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Заявительница обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии <…> г., что подтверждено письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от <…> г. за № <…>.

Необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» на дату обращения с учетом спорного периода она выработала, что подтверждено записями в трудовой книжке и представителем ответчика не оспаривалось.

Пенсия подлежит назначению с даты обращения – с <…> г. в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мирошниковой А.С. – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде назначить Мирошниковой А.С. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с <…> года с включением в стаж, определяющий право на указанную пенсию, периода работы с <…> г. по <…> г. в качестве лаборанта отдела судебно-медицинского освидетельствования живых лиц Бюро судебно-медицинской экспертизы <…> области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –