Дело №2-4205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко А.М. к Старченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением с момента получения разрешения на постоянное проживание в <…> и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Найденко А.М. – собственник жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Найденко А.М., его <…> Н., их <…> Н. и Н., а также Старченко Е.В. – <…> прежней собственницы квартиры Х.

Старченко Е.В. около <…> лет не проживает в указанном жилом помещении, <…> г. получила разрешение местных властей на постоянное проживание в <…>.

Дело инициировано иском Найденко А.М. о признании Старченко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением с момента получения разрешения на постоянное проживание в <…> – <…> г. и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 06.04.2009г. Денисенко А.П. иск поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт того, что истец – собственник квартиры, расположенной по <адрес>, подтверждается договором купли – продажи квартиры от <…> г., свидетельством о государственной регистрации права от <…> г.

Выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, счет-квитанциями за <…> <…> г., комиссионным актом <…> от <…> г., показаниями свидетелей К. и П. подтверждается, что <…> прежнего собственника квартиры Х. - Старченко Е.В. зарегистрирована, но с <…> г. не проживает по <адрес>, ее личных вещей в данном жилом помещении не имеется.

Согласно справке <…> №<…> от <…> г. ответчица в настоящее время проживает в <…>, <…> г. получила разрешение местных властей на постоянное проживание в <…>.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Регистрация Старченко Е.В. в квартире является формальной, поскольку данное жилое помещение не является местом ее жительства, и истец, не имеющий фактической возможности распорядиться по своему усмотрению собственностью, несущий бремя расходов за непроживающую в жилом помещении и отказавшуюся от права пользования им, но зарегистрированную в нем ответчицу, не являющуюся членом его семьи, в соответствии с положениями ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304, ч.2 ст.292 ГК РФ предъявил иск обоснованно.

Требование о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой с момента получения разрешения на постоянное проживание в <…> – <…> г. необоснованно, поскольку закон не предусматривает удовлетворение такого иска с конкретной даты. В соответствии с п.п.31,33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета снять такого гражданина с регистрационного учета в трехдневный срок по получении копии судебного постановления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязан выплатить в пользу истца <…> руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Найденко А.М. к Старченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением с момента получения разрешения на постоянное проживание в <…> и снятии с регистрационного учета признать обоснованными в части.

Признать Старченко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по <…адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иск отклонить.

Обязать Старченко Е.В. выплатить Найденко А.М. в возврат уплаченной государственной пошлины <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней, а с 01 января 2012 года – в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной либо апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья