Гр. дело № 2-414/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» февраля 2012 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи: Аняновой О.П. при секретаре: Золотарь А.Ю. с участием истца Жураева Д.Т., его представителя Полтавченко А.И., представителя ответчика - МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко Ж.Л., представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области Подольской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураева Д.Т. к МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области, о признании права на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной за работу в зоне ЧАЭС, возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании единовременной суммы задолженности по выплатам, УСТАНОВИЛ: Жураев Д.Т. участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (удостоверение серии Б № <…>). Во время выполнения этих работ подвергался воздействию радиации, в результате чего развились ряд болезней, приведшие к инвалидности. Заключением Республиканского межведомственного экспертного совета № 14 от 18.09.1991 года заболевания Жураева Д.Т. связаны с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заключениями медико-социальной экспертизы от <…> года истцу первично установлена <…> группа инвалидности, а заключением МСЭ от 30.11.1998 года установлена <…> группа инвалидности с утратой трудоспособности <…>, бессрочно. С 03.10.1991 года получал в городе Ахангаран Ташкентской области Узбекской ССР (прежнее место жительства) от государства ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного радиационным воздействием. В 2002 году прибыл с семьёй на постоянное место жительства в город Белгород. С 24 мая 2002 года поставлен на учёте в МБУ «Центр социальных выплат», получает возмещение вреда в твёрдой сумме по <…> группе инвалидности. Ранее по вопросу пересчёта размера возмещения вреда в суд не обращался. Дело инициировано иском Жураева Д.Т., который с учетом уточнения 20.01.2012 г. оснований заявленных требований, ссылаясь на Соглашение государств СНГ от 13 марта 1992 года, законодательство РФ о возмещение вреда здоровью, просит признать право Жураева Д.Т. с 24 мая 2002 года на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной им за работу в зоне Чернобыльской АЭС. Обязать МБУ «Центр социальных выплат» назначить Жураеву Д.Т. ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с 01 января 2012 года в размере <…> руб., с последующей ежегодной индексацией согласно действующего законодательства и включить его в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме. Взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» в пользу Жураева Д.Т. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 2002 года по 31 декабря 2011 года в размере <…> руб. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Считает, что возмещение вреда выплачивают ему не в полном объёме, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. По приказу военного комиссара он был призван на военные сборы в период с 24 декабря 1986 года по 20 мая 1987 года в войсковую часть 93632 и в это время участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно архивной справке штаба Одесского военного округа от 21.08.1993 года № 307-п ему выплатили заработную плату за работу в зоне ЧАЭС за декабрь 1986 года – <…> руб., за январь 1987 года – <…> руб., за февраль – нет, за март – нет, за апрель – <…> руб. заработок за февраль и март 1987 года был выплачен в апреле 1987 года. По месту его прежнего жительства в Узбекистане, его право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной им за работу в зоне Чернобыльской АЭС, было признано, а, следовательно, при перемене места жительства ответчик должен был также начислить ему выплаты, исходя из заработной платы, а не в виде фиксированной выплаты, исходя из группы инвалидности. В судебном заседании заявитель Жураев Д.Т., и его представитель Полтавченко А.И., заявленные требования поддержали. Представитель ответчика МБУ «Центр социальных выплат» – Лебеденко Ж.Л. и представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области - Подольская И.В. возражали по поводу удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявитель, обратившись за упомянутыми выплатами, не представил в орган соцзащиты необходимые документы, подтверждающие размер его заработка, в период работы на ЧАЭС, а также, что его право на выплаты в указанном размере, были признаны в Узбекистане, кроме того, возражали против применения ИПЦ при расчете задолженности. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 25 ст. 14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции закона от 24.11.1995 года № 179- ФЗ, действовавшего до 15 февраля 2001 года, инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом (ст. 49, Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 30.11.2011) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"). Материалами дела подтверждается, что истец являлся гражданином Республики Узбекистан. В настоящее время является гражданином Российской Федерации. Заключением Республиканского межведомственного экспертного совета № 14 от 18.09.1991 года заболевания Жураева Д.Т. связаны с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заключениями медико-социальной экспертизы от <…> года истцу первично установлена <…> группа инвалидности, а заключением МСЭ от 30.11.1998 года установлена <…> группа инвалидности с утратой трудоспособности <…>, бессрочно. С 03.10.1991 года получал в городе Ахангаран Ташкентской области Узбекской ССР (прежнее место жительства) от государства ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного радиационным воздействием. В 2002 году прибыл с семьёй на постоянное место жительства в город Белгород. Исходя из вышеприведенной нормы права Жураеву гарантированы меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 30.11.2011) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в том числе и начисление размера в возмещение вреда здоровью исходя из заработка, порученного за работу на ЧАЭС. С 24 мая 2002 года Жураев поставлен на учёте в МБУ «Центр социальных выплат», однако получает возмещение вреда в твёрдой сумме по <…> группе инвалидности. При принятии документов органами социальной защиты не было разъяснено право на получение суммы возмещение вреда в наиболее выгодном дня него размере исходя из его заработка полученного за работу на ЧАЭС. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем требования Жураева в части признании за ним права с 24 мая 2002 года на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной им за работу в зоне Чернобыльской АЭС, законны и обоснованны. Согласно архивной справке штаба Одесского военного округа от 21.08.1993 года № 307-п Жураеву выплатили заработную плату за работу в зоне ЧАЭС за декабрь 1986 года – <…> руб., за январь 1987 года – <…> руб., за февраль – нет, за март – нет, за апрель – <…> руб. заработок за февраль и март 1987 года был выплачен в апреле 1987 года. Правила возмещения вреда, утвержденные постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1, указания Минсоцзащиты РФ «О порядке применения Законов РФ от 24.11.1995 года № 179 и № 180» от 21 марта 1996 г. № 1-3-У, разъяснения, утвержденные постановлением Минтруда РФ № 3 от 9.10.1996 года, письмо Минтруда РФ от 05 ноября 1998 г. № 6223-АО предусматривают исчисление размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда из заработка, полученного гражданином за время работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Верховный Суд РФ в пункте 9 постановления Пленума от 14 декабря 2000 г. № 35 указал, что в случае, если право на получение возмещения вреда у гражданина наступило до 15 февраля 2001 года, он и в настоящее время имеет право исчислить сумму ежемесячной выплаты в соответствии с Правилами возмещения вреда из заработка в размере процентов утраты трудоспособности. При этом Верховный Суд разъяснил: право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду. Учитывая это суд при разрешении спора не вправе по требованию ответчика либо по своей инициативе вопреки воле инвалида исчислить возмещение вреда по иному критерию (пункт 10 постановления ВС РФ). В статьях 12 – 15 Правил возмещения вреда изложены критерии и порядок расчёта размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью. Согласно со ст. 15 Правил возмещения вреда в случае, если работа во вредных условиях продолжалась менее 12 месяцев среднемесячный заработок подсчитывается путём деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы, на число этих месяцев (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35). Общая сумма заработка за работу в зоне ЧАЭС составляет <…> руб. (<…> руб. + <…> руб.). Среднемесячный заработок рассчитывается: <…> руб. : 4 = <…> руб. Согласно постановлению Верховного Совета РФ «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда…» от 24 декабря 1992 г. № 4214-1, в связи с повышением стоимости жизни заработок, полученный в 1987 году подлежит увеличению на коэффициент 6,4 (абз. 1 пункта 2 постановления) и увеличению в 6 раз, так как этот заработок получен до 1 января 1991 года (абз. 2 пункта 2 постановления). Верховный Суд РФ в абзаце 2 п. 13 постановления Пленума от 14.12.2000 г. № 35 (в последующих редакциях) указал, что с целью правильного исчисления возмещения вреда, заработок, полученный до 1 января 1991 года, подлежит увеличению в 6 раз независимо от времени предъявления иска. Такое разъяснение Верховного Суда РФ даёт заявителю право в настоящее время обратиться в суд с требованием о пересчёте размера ежемесячной выплаты с учётом коэффициента 6. Осовремененный заработок составит: <…> руб. х 6,4 х 6 х <…> х : 1000 = <…> руб. ( где 6,4 и 6 – коэффициенты повышения стоимости жизни; <…> – совокупный коэффициент индексации пенсий;1000 – коэффициент деноминации рубля (введён с 1 января 1998 г.). Размер возмещения вреда с учётом <…> утраты трудоспособности составит: <…> руб. х <…> : 100% = <…> руб. В дальнейшем, денежная компенсация в возмещение вреда здоровью подлежит индексации по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 ст. 5 базового Закона (в редакции закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), статьёй 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1.01.1995 года до 29.11.2002 г.) выплаты возмещения вреда здоровью индексируются пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Величины МРОТ и даты их централизованного введения определены в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ. Так с 1 июля 2000 года вводится централизовано по Российской Федерации минимальный размер оплаты труда 132 рубля (ранее МРОТ составлял 83,49 руб.). Коэффициент индексации, подлежащий применению с 1.07.2000 года, составляет 1,581 <…>руб. : <…> руб.). С 1 января 2001 г. централизовано по РФ вводится минимальный размер оплаты труда 200 руб. Коэффициент индексации составил 1,515 (<…> руб. : <…> руб.). Ст. 3 названного закона распространяет введённые величины МРОТ на выплаты возмещения вреда, причинённого здоровью. Верховный Суд РФ в пункте 5 постановления Пленума от 14.12.2000 года № 35 (в последующих редакциях) указал на необходимость увеличения выплат возмещения вреда с 1 июля 2000 г. на коэффициент 1,581, а с 1 января 2001 г. – на коэффициент 1,515 (<…> руб. х 1,581 х 1,515 = <…> руб.). В последующем федеральный законодатель изменил механизм индексации выплат в возмещение вреда здоровью. В соответствии с частью 3 ст. 2 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, выплаты подлежат ежегодному увеличению пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. В Федеральном законе «О прожиточном минимуме в РФ» от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ определено, что ежеквартальные величины прожиточного минимума утверждаются постановлением Правительства РФ. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35 математически правильным является расчёт коэффициентов индексации по среднегодовым величинам прожиточного минимума. Среднегодовая величина рассчитывается путем суммирования абсолютных величин прожиточного минимума за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы года и деления на 4. Среднегодовая величина прожиточного минимума в РФ в 2000 году составляет <…> руб., в 2001 году – <…> руб., в 2002 году – <…> руб., в 2003 году – <…> руб. Индекс роста за год определяется как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума за предыдущий год и подлежит применению с 1 января следующего года. Коэффициент индексации, подлежащий применению с 1 января 2002 г. составляет 1,258 (<…> руб. : <…> руб.), подлежащий применению с 1 января 2003 года – 1,205 (<…> руб. : <…> руб.), подлежащий применению с 1 января 2004 года – 1,164 (<…> руб. : <…> руб.). Размер ежемесячной суммы возмещения вреда с 24 мая 2002 года (со дня принятия на учёт) составит <…> руб. (<…> руб. х 1,258), с 1 января 2003 года – <…> руб. (<…> руб. х 1,205), а с 1 января 2004 года составит <…> руб. (<…> х 1,164). Федеральным законом от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ введён механизм индексации денежных компенсаций по уровню инфляции, установленном в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 143 определён коэффициент индексации, подлежащий применению с 1 января 2005 г. – 1,11, и с 1 января 2006 г. – 1,09. Размер ежемесячной денежной компенсации с 1 января 2005 года должен составить <…> руб. (<…> руб. х 1,11), с 1.01.2006 года – <…> руб. (<…> х 1,09). В пункте 1 постановления Правительства РФ «Об индексации в 2007 году размеров компенсационных и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 21 марта 2007 г. № 171 установлен с 1 января 2007 года коэффициент индексации 1,08. Размер ежемесячной суммы возмещения вреда составит 16308,16 руб. (15100,14 руб. х 1,08). Постановлением Правительства РФ «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 21.12.2007 года № 914 установлен с 1 января 2008 года коэффициент индексации выплат в возмещение вреда здоровью – 1,105, а с 1 января 2009 года – коэффициент 1,13. Размер ежемесячной денежной компенсации с 1 января 2008 года составит <…> руб. (<…> руб. х 1,105), а с 1 января 2009 г. – составит <…> руб. (<…> руб. х 1,13). Постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 года № 1024 (пункт 1) установлен коэффициент индексации денежных компенсаций инвалидам-чернобыльцам с 1.01.2010 г. в размере 1,1. Величина ежемесячной выплаты с 1 января 2010 г. составит <…> руб. (<…> руб. х 1,1). Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года № 1079 установлен коэффициент индексации денежных компенсаций инвалидам-чернобыльцам с 1 января 2011 года – 1,065. Размер ежемесячной суммы возмещения вреда с 1 января 2011 года составит <…> руб. (<…> руб. х 1,065). В ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год» установлен уровень инфляции на 2012 год в размере 6 %. Коэффициент индексации составляет 1,06. Размер ежемесячной суммы возмещения вреда с 1.01.2012 года составляет <…> руб. (<…> руб. х 1,06). Суд находит расчет представленный стороной истца обоснованным, математически правильным, что подтвердили в судебном заседании представители МБУ «Центр социальных выплат» и Управления социальной защиты населения Белгородской области. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о пересчете выплат в счет возмещения вреда здоровью подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 ст. 5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Из информации о выплатах следует, что Жураеву денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью выплачивалась в меньших размерах. Согласно основополагающему принципу гражданского права - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. Это вытекает из смысла ст.ст. 42 и 53 Конституции РФ, прямо подтверждено в ст. 1064 ГК РФ, в ст. 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в статьях 15 и 58 Федерального закона «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ. Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Вина органов соцзащиты в несвоевременном получении Жураевым сумм возмещения вреда, причиненного его здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в должном размере, заключается в не разъяснении ему его права на начислении сумм возмещения здоровья исходя из наиболее выгодного для него заработка за работу в зоне ЧАЭС и необходимости предоставления необходимых документов. При исчислении размера задолженности истец просит об индексации сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен. Суд полагает, что индексация сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года, является правомерной. Так, положения части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года N 7 и от 11 мая 2007 года N 23), поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Жураеву в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению Жураеву имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Жураев вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации суммы задолженности. Согласно выполненному истцом расчету задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период времени за период 01 июня 2002 года по 31 декабря 2011 года с учетом применения индексов РПЦ, за вычетом выплаченных истцу сумм, составляет <…> руб.. Суд считает данный расчет обоснованным, математически правильным, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика и третьего лица. В соответствии со ст. 5 и частью 3 ст. 14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета. В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа соцзащиты, уполномоченного на выплату этих средств. В порядке досудебного разрешения спора, Жураев обращался в МБУ «Центр социальных выплат» с заявлением о пересчёте выплат в возмещение вреда. В удовлетворении заявления ему отказано. С целью соблюдения принципа полного возмещения вреда, заявленные требования Жураева подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жураева Д.Т. к МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области, о признании права на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной за работу в зоне ЧАЭС, возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании единовременной суммы задолженности по выплатам, - признать обоснованными. Признать право Жураева Д.Т. с 24 мая 2002 года на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной им за работу в зоне Чернобыльской АЭС. Обязать МБУ «Центр социальных выплат» назначить Жураеву Д.Т. ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с 01 января 2012 года в размере <…> руб., с последующей ежегодной индексацией согласно действующего законодательства и включить его в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме. Взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» в пользу Жураева Д.Т. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 2002 года по 31 декабря 2011 года в размере <…> руб. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья – Гр. дело № 2-414/2012 ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» февраля 2012 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи: Аняновой О.П. при секретаре: Золотарь А.Ю. с участием истца Жураева Д.Т., его представителя Полтавченко А.И., представителя ответчика - МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко Ж.Л., представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области Подольской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураева Д.Т. к МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области, о признании права на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной за работу в зоне ЧАЭС, возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании единовременной суммы задолженности по выплатам, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жураева Д.Т. к МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области, о признании права на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной за работу в зоне ЧАЭС, возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании единовременной суммы задолженности по выплатам, - признать обоснованными. Признать право Жураева Д.Т. с 24 мая 2002 года на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитанной из заработной платы, полученной им за работу в зоне Чернобыльской АЭС. Обязать МБУ «Центр социальных выплат» назначить Жураеву Д.Т. ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с 01 января 2012 года в размере <…> руб., с последующей ежегодной индексацией согласно действующего законодательства и включить его в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме. Взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» в пользу Жураева Д.Т. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 2002 года по 31 декабря 2011 года в размере 2 038 544 руб. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья – подпись. Копия верна: Справка: Решение не вступило в законную силу. Судья Свердловского районного суда города Белгорода - О.П. Анянова