Дело №2-4100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева О.В. к Сысоевой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <…> г. и от <…> г. Сысоев О.В. является собственником <…> доли в праве собственности на жилой дом <…> по <…адрес>. Его <…> С. принадлежит <…> доли.

С <…> г. в жилом доме по указанному адресу зарегистрирована <…> Сысоева О.В. Сысоева Л.А., которая с <…> г. в нем не проживает.

<…> г. брак Сысоевых О.В. и Л.А. прекращен.

Дело инициировано иском Сысоева О.В. о признании Сысоевой Л.А. прекратившей право пользования жилым домом <…> по <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт того, что истец – собственник жилого дома <…> по <адрес>, подтверждается <…> от <…> г., свидетельством о государственной регистрации от <…> г., выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <…> г.

Согласно выписке из домовой книги ответчица зарегистрирована в указанном жилом доме.

Решением <…> от <…> г. брак сторон расторгнут. Как следует из указанного решения, ответчица поясняла суду, что с <…> г. брачные отношения прекращены, с Сысоевым О.В. достигнуто соглашение о проживании с ним после расторжения брака их совместного <…> Д. <…> г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку регистрация ответчицы в жилом доме является формальной, так как данное жилое помещение не является местом жительства Сысоевой Л.А., семейные отношения с ответчицей прекращены, она не является членом семьи истца, последний в соответствии с положениями ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304, ч.2 ст.292 ГК РФ предъявил иск обоснованно.

Ответчица не представила возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязан выплатить в пользу истца <…> руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГП К РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сысоева О.В. к Сысоевой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованными.

Признать Сысоеву Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по <адрес>.

Обязать Сысоеву Л.А. выплатить Сысоеву О.В. в возврат государственной пошлины <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней, а с 01 января 2012 года – в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной либо апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья