Гражданское дело № 2-603-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Т.В., Кононова В.А., Кононовой В.А. к администрации города Белгорода об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П., Кононова Т.В., Кононов В.А., Кононова В.А. являются собственниками квартиры № <…> в доме № <…> по ул. <…> в городе <…>.

П. умерла <…> г.

Доли в квартире при жизни П. не были определены.

Наследником по закону после смерти П. является Кононова Т.В. – дочь умершей.

Дело инициировано иском Кононовой Т.В., Кононова В.А., Кононовой В.А., которые, ссылаясь на фактическое принятие наследства Кононовой Т.В., оставшееся после смерти матери, просили определить доли в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в городе <…> по 1/4 доле за каждым: за П., Кононовой Т.В., Кононовым В.А., Кононовой В.А. и признать за Кононовой Т.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в городе <…> в порядке наследования после смерти матери - П., умершей <…> г.

В судебном заседании истица Кононова Т.В. заявленные требования поддержала, пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит в ней текущий ремонт.

Истцы Кононов В.А., Кононова В.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем суду представлены их заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает их требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявления подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от <…> г., согласно которому квартира № <…>, расположенная по ул. <…>, дом № <…> в г. <…>, приватизирована на состав семьи 4 человека, копией заявления о передаче квартиры в собственность от П., Кононовой Т.В., Кононова В.А., Кононовой В.А., свидетельством о смерти П. серия <…> № <…> от <…> г., свидетельством о рождении П. (ныне – Кононовой) Т.В. <…> № <…> от <…> г., свидетельством о расторжении брака <…> № <…> от <…> г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Кононова Т.В. приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом, что соответствует ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Иных наследников после смерти П. не имеется (копия наследственного дела № <…>).

Ввиду требований закона, а именно: ст. 245 ГК РФ, и ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), согласно которым, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, а в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе доля умерших.

Доли лиц в указанной квартире являются равными и составляют по 1/4 доле.

Представленными письменными доказательствами подтверждается наличие наследственного имущества, его размер и фактическое вступление Кононовой Т.В. в наследство.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кононовой Т.В., Кононова В.А., Кононовой В.А. – признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по улице <…> в г. <…> по 1/4 доле за каждым: за Прониной Н.А., Кононовой Т.В., Кононовым В.А., Кононовой В.А..

Признать за Кононовой Т.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по улице <…> в г. <…> в порядке наследования после смерти матери - П., умершей <…> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -