Гражданское дело № 2-706-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахвердяна Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Шахвердян Л.М., <…> года рождения, работал электрогазосварщиком в периоды: с 02.01.1980 г. по 01.06.1980 г., с 04.07.1980 г. по 06.09.1984 г., с 04.07.1991 г. по 15.03.1993 г., с 26.10.1993 г. по 16.01.2001 г., с 17.01.2001 г. по 02.09.2002 г., документы о характере работы не сохранились, в связи с чем Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде указанные периоды не включены в стаж по Списку №2, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Дело инициировано иском Шахвердяна Л.М.

Заявитель, уточнив первоначально заявленные требования, просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с <…> г. с учетом периодов работы в качестве в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня: с 02.01.1980 г. по 01.06.1980 г. - в <…> ремонтно-строительной конторе треста «<…>» (Республика <…>), с 04.07.1980 г. по 06.09.1984 г. – в <…> с/х <…> (Республика <…>); в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня: с 04.07.1991 г. по 15.03.1993 г. - на Предприятии по производству товаров широкого профиля, с 26.10.1993 г. по 16.01.2001 г. - в Дорожном ремонтно-строительном подразделении АО <…>, с 17.01.2001 г. по 02.09.2002 г. - в ООО <…>.

В судебном заседании заявитель уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде – Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, в обоснование своих возражений сослалась на то, что письменные доказательства занятости заявителя в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию, отсутствуют, в связи с чем оснований для включения этих периодов в специальный стаж по Списку № 2 не имеется. Также просила обратить внимание на то, что в трудовой книжке заявителя имеются исправления его имени и отчества, не заверенные надлежащим образом.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. применяются Список № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденных Постановлением Министерства СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного 26.01.1991 г., предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Ранее действующим Списком № 2 (раздел XXXII «Общие профессии), утвержденным 2.08.1956 г., предусмотрены электросварщики и их подручные.

Согласно трудовой книжке заявитель работал электросварщиком: с 02.01.1980 г. по 01.06.1980 г. - в <…> ремонтно-строительной конторе треста <…> (Республика <…>), с 04.07.1980 г. по 06.09.1984 г. – в <…> с/х <…> (Республика <…>); электрогазосварщиком: с 04.07.1991 г. по 15.03.1993 г. - на Предприятии по производству товаров широкого профиля, с 26.10.1993 г. по 16.01.2001 г. - в Дорожном ремонтно-строительном подразделении АО <…> и с 17.01.2001 г. по 02.09.2002 г. - в ООО <…>.

Работа заявителя в указанные периоды в качестве электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, с учетом аттестата от <…> г. о присвоении квалификации «электрогазосварщик», архивных справок, показаний свидетелей С., М. у суда сомнения не вызывают, наименование должности соответствует указанной в Списках № 2, действующих как до 01.01.1991 г., так и после 01.01.1991 г.

Периоды работы заявителя с 02.01.1980 г. по 01.06.1980 г., с 04.07.1980 г. по 06.09.1984 г., с 04.07.1991 г. по 15.03.1993 г., с 26.10.1993 г. по 16.01.2001 г., с 17.01.2001 г. по 02.09.2002 г. подлежат зачету в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доводы представителя ответчика о том, что в трудовой книжке заявителя имеются исправления его имени и отчества, не заверенные надлежащим образом, проверены судом и суд приходит к выводу, что представленная трудовая книжка принадлежит заявителю, так как отдельные периоды работы, указанные в трудовой книжке, подтверждены справкой, выданной на имя заявителя (справка № <…> от <…> г.), свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что заявитель обращался к ответчику по вопросу назначения пенсии <…> г., что подтверждено записью в журнале личного приема, копия которой представлена суду и представителем ответчика не оспаривалась.

На дату обращения заявитель имел следующий специальный стаж, предусмотренный Списком № 2:

с <расчет стажа>,

всего – <…> лет <…> мес.

Страховой стаж заявителя на дату обращения более 25 лет, что подтверждено трудовой книжкой.

На эту же дату возраст заявителя составил полные <…> лет, что при наличии вышеуказанного специального и страхового стажа дает ему право на досрочную трудовую пенсию с даты обращения на основании ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шахвердяна Л.М. признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) назначить Шахвердяну Л.М. досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня: с 02.01.1980 г. по 01.06.1980 г. - в <…> ремонтно-строительной конторе треста <…> (Республика <…>), с 04.07.1980 г. по 06.09.1984 г. – в <…> с/х <…> (Республика <…>); в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня: с 04.07.1991 г. по 15.03.1993 г. - на Предприятии по производству товаров широкого профиля, с 26.10.1993 г. по 16.01.2001 г. - в Дорожном ремонтно-строительном подразделении АО <…>, с 17.01.2001 г. по 02.09.2002 г. - в ООО <…>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -