гр. дело № 2-2431/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой М.Е. к Трутень Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №<…> от <…> 1959 года Городским отделом коммунального хозяйства исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся К.И.Д. предоставлен земельный участок, площадью <…> кв.м.

По решению Народного суда города Белгорода от 10 июня 1969 года за Кравцовой М.Е. признано право собственности на 1/2 долю домовладения №<…> по улице <…> в городе Белгороде.

Решением Народного суда города Белгорода от 02 декабря 1969 года Кравцовой М.Е. на 1/2 доли дома №<…> по улице <…> в городе Белгороде выделены комнаты №2 и №3, площадью <…> кв.м., 1/2 доля сарая под литерой Г, площадью <…> кв.м. и земельный участок, площадью <…> кв.м., двор оставлен в общем пользовании.

На основании протокола № 10 заседания постройкома треста «Белгородстрой» от 10 июня 1957 года Т.В.Н. выделен земельный участок в поселке <…> ул. <…> в размере <…> соток.

<…> 1993 года постановлением главы администрации города Белгорода № <…> Т.В.Н. под существующим домовладением по адресу: <…> в собственность предоставлен земельный участок площадью <…> кв.м.

<…> года Т.В.Н. умер. 11 июня 1996 года супруге умершего – Т.К.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя являлась правообладателем наследственного имущества, состоящего из целого жилого дома № <…> по ул. <…> в г. Белгороде.

<…> 2001 года Т.К.П. обратилась на имя главы администрации г. Белгорода с заявлением о предоставлении ей самозахваченного земельного участка под фактически существующим гаражом по ул. <…>.

<…> 2001 года Т.К.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя являлась правообладателем наследственного имущества, состоящего из земельного участка № <…> с кадастровым номером <…> площадью <…> кв.м. по ул. <…> в г. Белгороде.

Постановлением главы администрации города Белгорода № <…> от <…> 2001 года Т.К.П. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок при существующем домовладении № <…> по ул. <…> площадью <…> кв.м.

<…> 2001 года между Т.К.П. и Трутень Н.В. заключен договор дарения, согласно которому Т.К.П. подарила сыну Трутень Н.В. земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <…>.

Вышеуказанный договор дарения прошел государственную регистрацию, Трутень Н.В. получены свидетельства о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода от 18 марта 2002 года в пользование Кравцовой М.Е. выделен земельный участок, площадью <…> кв.м. в соответствии со сложившимся порядком пользования, границы земельного участка обозначены на плане приложения №1 к заключению эксперта №321.

Указанное решение суда исполнено, о чем свидетельствует акт судебного пристава – исполнителя от 16 июля 2002 года, подписанный сторонами. Во исполнение судебного решения по межевой границе, определенной судебным приставом исполнителем Трутень Н.В. возведен забор.

Настоящее дело в суде инициировала Кравцова М.Е., которая ссылаясь на то, что Трутень Н.В. в конце 1960 года прошлого столетия, осуществляя строительство дома и флигеля самовольно занял часть, принадлежащего ей земельного участка в размере одной сотки, просила обязать ответчика передать ей захваченный земельный участок и взыскать в качестве морального вреда <…> рублей.

В судебном заседании истица Кравцова М.Е. и ее представитель Кравцов С.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Трутень Н.В. – Свищева Н.В. считает заявленный иск необоснованным, поскольку многочисленными судебными разбирательствами доказано, что ответчиком не нарушены права и законные интересы Кравцовой М.Е.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный Кравцовой М.Е. иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 а также пункту 32 Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, а именно: Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 21 мая 2004 года по гражданскому делу по иску Кравцовой М.Е. к Трутень Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, Апелляционным решением Свердловского районного суда города Белгорода от 15 марта 2006 года по гражданскому делу по иску Кравцовой М.Е. к Трутень Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, решением Свердловского районного суда города Белгорода от 20 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Кравцовой М.Е. к администрации города Белгорода об отмене постановления главы администрации города Белгорода № 2199 от 23.12.1993 года в части, межевая граница, существующая между домовладениями №10 и №8 по улице <…> в городе Белгороде Трутень Н.В. не нарушена, земельный участок, находящийся у него в собственности соответствует правоустанавливающим документам.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы Кравцовой М.Е. о том, что она является собственником земельного участка, на котором расположен в том числе и забор Трутень Н.В., поскольку в соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

В данном случае, истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что принадлежащее ей имущество фактически находится в незаконном владении ответчика Трутень Н.В..

Настоящий иск фактически направлен на пересмотр вступивших в законную силу решений судов.

При таких обстоятельствах, требования Кравцовой М.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравцовой М.Е. к Трутень Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, - отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

судья