гр.дело №2-3927/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Головиной Н.А., при секретаре - Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <…> 2011 года на автодороге <…> Белгородской области водитель И.В.И., управляя автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…>, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…> под управлением собственника Нечаевой Л.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан И.В.И., ответственность которого по договору ОСАГО (страховой полис <…>) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленном законом порядке Нечаева Л.А. обратилась страховщику причинителя вреда, которым была произведена страховая выплата в сумме <…> рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения Нечаева Л.А. обратилась в ООО <…>, согласно заключению которого №<…> от <…> 2011 года стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <…> рублей. Дело в суде инициировано иском Нечаевой Л.А., которая просила взыскать со страховой компании сумму материального ущерба <…> рублей, стоимость услуг эксперта <…> рублей, возврат государственной пошлины <…> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <…> рублей, почтовые расходы <…> рублей <…> копеек, на составление нотариальной доверенности <…> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Звягинцев А.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный Нечаевой Л.А. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263. Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <…> 2011 года на автодороге <…> Белгородской области автомобиль <…> с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось представителем ответчика. Нарушение И.В.И. п. 8.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца. В суде установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <…> с государственным регистрационным знаком <…> И.В.И. по договору ОСАГО (страховой полис <…>) была застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату. В обоснование материального ущерба, истцом представлен отчет ООО <…>, согласно заключению которого №<…> от <…> 2011 года стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <…> рублей. Данное заключение соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ. Следовательно, страховой компанией не доплачено истцу страховое возмещение <…> рублей. Данная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца. Требования в части взыскания судебных расходов в сумме <…> рублей на оплату услуг специалиста при подготовке отчета ООО <…> подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 60 Правил ОСАГО входят в состав убытков, которые подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаевой Л.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере <…> рубля, почтовые расходы <…> рублей <…> копеек, расходы, понесенные при составлении доверенности <…> рублей. В силу положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, которую суд признает разумной и справедливой, отвечающей сложности дела. Согласно с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст.204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом - исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нечаевой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, признать обоснованным. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Нечаевой Л.А. недоплаченную страховую сумму <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя <…> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <…> рубля, почтовые расходы <…> рублей <…> копеек, расходы, понесенные при составлении доверенности <…> рублей. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. судья –