Дело № 2- 16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Г.А. к Дягель И.А., администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражи

У с т а н о в и л :

Медведева Г.А. и Дягель И.А. являются дочерями В.А.П., который умер <…> года, и наследницами первой очереди по отношению к правам и обязанностям наследодателя, имеющимся на дату открытия наследства.

Истица и ответчица приняли наследство после В.А.П. по закону и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, денежные вклады, находящиеся в ОАО <…>, земельные участки.

Дело инициировано иском Медведевой Г.А., которая просит признать за нею право собственности на <…> долю в праве собственности на гараж № <…> и на гараж № <…>, расположенные по адресу <…> в порядке наследования по закону после отца В.А.П.

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Катаев А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что в 2008 году истица и ответчица вступили в наследство после В.А.П. в предусмотренный законом срок, но в наследственную массу спорные гаражи не были включены, так как на них отсутствовали документы. У наследодателя возникло право на спорные гаражи, он уплатил паевые взносы и они относятся к наследственному имуществу. Доказательств, что гараж был переоформлен на ответчицу, не представлено.

Ответчица Дягель И.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что отец передал ей гараж, она является членом ГСК до смерти отца.

Представитель ответчицы Жиляев В.Н. возражал против удовлетворения иска, так как гараж является самовольной постройкой и не может быть включен в наследственную массу. Ответчица является членом ГСК с 2003 года и пользуется гаражом, право собственности в государственном порядке за наследодателем не зарегистрировано.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода возражала против удовлетворения иска, поскольку сведения об отводе земли ГСК «Северный-2» не представлены, доказательства, что у гаражей имеются собственники, и гаражи на праве собственности принадлежали наследодателю, не представлены. Данное сооружение является самовольно выстроенным, не является объектом гражданско-правовых отношений и не может входить в наследственную массу. Требования о признании права собственности на сооружение на основании ст.222 ГК РФ не заявлялись.

Представитель третьего лица ГСК «Северный-2» в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону осуществляется в том случае, когда не имеет быть место наследования по завещанию.(ст.1111 ГК РФ)

Из наследственного дела, открытого к имуществу В.А.П., а затем В.А.В., следует, что имело быть место наследование по закону, наследодатели завещаний не составили.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ)

В перечень наследуемого имущества, входившего в наследственную массу, спорные гаражи не были включены, что видно из заявлений наследников, выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, выше названных наследственных дел.

Согласно спискам членов ГСК «Северный-2» по состоянию на 15.12.2011 года, представленным заместителем руководителя комитета имущественных и земельных отношений Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода, Дягель И.А. является его членом.

Из паспортов гаражей № <…> и № <…>, находящихся в ГСК «Северный-2», следует, что их собственником указана Дягель И.А., которая оплачивает арендную плату за земельный участок, находящийся под спорными гаражами, что подтверждено квитанциями об оплате.

Из справки председателя ГСК «Северный-2» Т.В.И., выданной <…> года, следует, что Дягель И.А. является членом ГСК и владельцем гаража № <…> согласно заявлению и списка членов ГСК. Паевой взнос уплачен до 1997 года. Гараж № <…> переписан В.А.П. <…> года.

Из показаний свидетеля Б.В.В., допрошенного в судебном заседании 20 декабря 2011 года, следует, что на выделенном ему в 1990-1991 г.г. земельном участке в ГСК «Северный», он возвел сооружение гаража, которым он пользовался до 1995 года. У Б.В.В. возникла необходимость в продаже гаража, и он его продал В.А.П.. Б.В.В. обратился к председателю ГСК, которым был тогда Т., с заявлением о выходе из членов ГСК, а В.А.П. – о принятии в члены ГСК.

Свидетель П.П.А. показал, что является членом ГСК «Северный-2» с 2000 года. Гаражом № <…> пользовался В.А.П., который в 2003 году переписал гараж на Дягель И. на собрании кооператива. Дягель И. тоже писала заявление о вступлении в кооператив.

Свидетель А.А.Г. подтвердил в судебном заседании, что примерно в 2005-2006 году на собрании кооператива поднимался вопрос о передаче гаража Дягель И.. В.А.П. также говорил ему, что передал гараж Дягель И.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст.12,56 ГПК РФ)

Согласно действующему законодательству, наследник имеет право универсального правопреемства и наследует вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие на день открытия наследства наследодателю.

Истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что ее отцу В.А.П. на момент его смерти принадлежало на право собственности сооружение гаража № <…> и № <…>, находящееся в ГСК «Северный-2», в г.Белгороде, в связи с чем названное строение не может быть включено в наследственную массу после В.А.П.

Исковое требование Медведевой Г.А. о признании за нею права собственности на <…> долю в праве собственности на гараж № <…> и на гараж № <…>, расположенные по адресу <…> в порядке наследования по закону после отца В.А.П., умершего <…> года, не подтверждено доказательствами, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой Г.А. к Дягель И.А., администрации города Белгорода о признании права собственности на <…> долю в праве собственности на гараж № <…> и на <…> долю в праве собственности на гараж № <…>, находящиеся в <…> в порядке наследования по закону после В.А.П., умершего <…> года, отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья