28 февраля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова В.В. к Гритчину О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2010 г. Будилов В.В. передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <…> рублей сроком до 24.12.2010 года, о чем Гритчин О.М. написал расписку.

Дело инициировано иском Будилова В.В., который, ссылаясь на отказ ответчика возвратить в добровольном порядке денежные средства, переданные ему по расписке от 24.11.2010 г., просит взыскать с него в свою пользу <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного постановления, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик отказывается возвратить ему долг по договору займа, постоянно скрывается, не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требования истца основаны на положениях ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811, 812 ГК РФ и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, находящимися в деле, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

Факт совершения сделки по займу денежных средств между сторонами подтверждается распиской Гритчина О.М. от 24.11.2010 г.

Ссылка истца на обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств подтверждается претензией от 21.11.2011 года. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из того, что срок возврата денежных средств оговорен сторонами в расписке и обозначен датой 24.11.2010 г., следовательно, проценты начисляются со 25.11.2010 г. по день вынесения решения суда и составляют <…> рублей (расчет).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией от 17.01.2012 года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. В связи с уменьшением истцу государственной пошлины при подаче искового заявления определением суда от 18.01.2012 года, оставшаяся ее часть в размере <…> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будилова В.В. к Гритчину О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, - признать обоснованными.

Взыскать с Гритчина О.М. в пользу Будилова В.В. денежные средства в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, в счет возврата государственной пошлины <…> рублей. А всего <…> руб.

Взыскать с Гритчина О.М. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –