06 марта 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

с участием заинтересованного лица Коптилова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора с участием заинтересованных лиц Коптилова А.С., Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Белгородской таможни от 29.09.2011 года производство по делу об административном правонарушении № <...> в отношении Коптилова А.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении изъятый у Коптилова А.С. товар: пакеты полиэтиленовые в ассортименте в количестве 19950 шт., пакеты фасовочные 18 х 2 см в количестве 70 рулонов, пакеты фасовочные 18 х 27 см в количестве 3 упаковки по акту приема-передачи от 29.06.2011 года № 338 помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Т» по адресу <...>.

Стоимость изъятого товара согласно заключению эксперта ООО «К» № <...> составляет <...>рубля (л.д. 8-14).

Дело инициировано заявлением Белгородского транспортного прокурора, который, ссылаясь на то, что изъятым товаром никто не интересовался, просит признать имущество: пакеты полиэтиленовые в ассортименте в количестве 19950 шт., пакеты фасовочные 18 х 2 см в количестве 70 рулонов, пакеты фасовочные 18 х 27 см в количестве 3 упаковки, бесхозяйным и передать в федеральную собственность.

В судебное заседание представители заявителя, заинтересованных лиц Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области не явились.

Коптилов А.С. в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения требований, поясняя, что он неоднократно пытался забрать имущество, обращался с жалобами в различные инстанции, однако ему в этом необоснованно отказывают.

Заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав обстоятельства по представленным сторонами письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В данном случае согласно пояснениям Коптилова А.С., представленных им обращений, подобные обстоятельства не установлены. Собственник товара не отказался от него и имеет намерения забрать товар. Достоверных доказательств получения уведомления от 24.10.20011 года о необходимости принятия мер по декларированию либо распоряжению товаром материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 225, 226, 293 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Белгородского транспортного прокурора с участием заинтересованных лиц Коптилова А.С., Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области о признании имущества: пакеты полиэтиленовые в ассортименте в количестве 19950 шт., пакеты фасовочные 18 х 2 см в количестве 70 рулонов, пакеты фасовочные 18 х 27 см в количестве 3 упаковки, - бесхозяйным и обращении его в федеральную собственности, отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -