Гражданское дело № 2-380/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баркалова С.В., ответчика Коротких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коротких Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2010г. между истцом и Коротких Е.А. заключен кредитный договор № <…> на сумму <…> руб. сроком до 26.05.2015г. под <…> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля TOYOTA, <…> года выпуска.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением №<…> от 27.05.2010г.

Коротких Е.А. в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита 26.05.2010г. между истцом и ответчиком Коротких Е.А. заключен договор залога приобретаемого имущества №<…>.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с Коротких Е.А. сумму задолженности в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баркалов С.В. (по доверенности – в деле) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Коротких Е.А. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с Уставом предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением залогом, поручительством и без таковых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Коротких Е.А. обязалась обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <…> руб. на счете, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в анкете заемщика от 26.05.2010г., кредитном договоре от 26.05.2010г., в котором имеется отметка заемщика о том, что он ознакомлен с памяткой по погашению, графиком кредита и последствиями неуплаты.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняла свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается историей операций по кредиту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 25 кредитного договора и в силу ст. 811 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.18 кредитного договора).

Согласно расчету по состоянию на 22.02.2012г. общая задолженность Коротких Е.А. составляет <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <…> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения банка в суд. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №<…> от 02.08.2011г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коротких Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными.

Взыскать с Коротких Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<…> от 26.05.2010 года в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Всего <…> рубля <…> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья -