Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-987/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

в отсутствие представителя Национального Банка «Траст» и Карпенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Карпенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…> года между Карпенко А.Ю. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <…> руб. на неотложные нужды сроком до <…> года включительно под <…> % годовых.

Свои обязательства Карпенко А.Ю. выполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место просрочка.

Дело инициировано иском Национального Банка «Траст» (ОАО). Он просит взыскать с Карпенко А.Ю. с учетом частичного погашения долга в размере <…> руб. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <…> руб.

Представитель истца - Национального Банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Карпенко А.Ю. должен был осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов с <…> года по <…> года ежемесячно в размере <…> руб., последний платеж в размере <…> руб. (график платежей).

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Карпенко А.Ю. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <…> года.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнены, банком были предъявлены требования к Карпенко А.Ю. о досрочном возврате кредита и процентов.

Указанное требование истцом предъявлено в соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

По расчету, представленному истцом, на <…> года за Карпенко А.Ю. с учетом частичного погашения долга в размере <…> руб. числится задолженность в размере <…> руб., в том числе: основной долг в размере <…> руб., плата за пропуск платежей на <…> года в размере <…> руб., проценты на просроченный долг на <…> года в размере <…> руб.

Доказательств обратного и обоснованных возражений на иск ответчиком не представлено.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Карпенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Карпенко А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определить срок исполнения судебного решения – два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья –