Гражданское дело № 2-730-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Ямпольской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Фролов В.Д. работал с <…> г. по <…> г. старшим мастером кузнечно-заготовительного цеха <…> завода фрез. Документы, подтверждающие характер и продолжительность работы в течение рабочего дня, на предприятии не сохранились.

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде исключает указанный период из специального стажа работы по Списку № 2, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Дело инициировано иском Фролова В.Д.

Ссылаясь на то, что обратился к ответчику по вопросу назначения пенсии <…> г., но в назначении пенсии ему было отказано, заявитель просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в стаж по Списку № 2 периода работы с <…> г. по <…> г. в должности старшего мастера кузнечно-заготовительного цеха <…> завода фрез в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании заявитель и его представитель – Емельяненко К.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что характер работы заявителя вызывает сомнение, в связи с чем период работы с <…> г. по <…> г. не принят при определении права на досрочную пенсию. Без этого периода стажа для назначения пенсии недостаточно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. применяются Список № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Разделом XIV «Металлообработка», подраздел «кузнечно-прессовое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены старшие мастера, начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства.

Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие его занятость в период с <…> г. по <…> г. в качестве старшего мастера кузнечно-заготовительного цеха <…> завода фрез.

Согласно трудовой книжке от <…> г. заявитель с <…> г. по <…> г. работал в должностях, которые именовались «заместитель начальника – старший мастер кузнечно-заготовительного цеха», «старший мастер этого же цеха».

Справкой № <…> от <…> г., уточняющей характер работы заявителя, подтверждено, что указанный период работы относится к Списку № 2, раздел ХIV и что заявитель был занят на этой работе постоянно полный рабочий день.

Свидетели К., Е. подтвердили, что в спорный период заявитель действительно был занят полный рабочий день в должности старшего мастера в кузнечно-прессовом производстве, был занят только производством.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так они не противоречат материалам дела.

Должность старшего мастера предусмотрена Списком № 2 раздела ХIV в подразделе «кузнечно-прессовое производство», в связи с чем период работы заявителя с <…> г. по <…> г. подлежит включению в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Заявитель обратился по вопросу назначения пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде <…> г., что подтверждено письмом Управления от <…> г. № <…>.

Стаж его работы по Списку № 2 на дату обращения за пенсий следующий:

<расчет стажа>,

всего – <…> лет <…> месяцев <…> дня.

При подсчете стажа суд учитывает принятый ответчиком и не оспариваемый стаж по Списку № 2 с <…> г. по <…> г. – <…> лет <…> месяцев <…> дней.

Также ответчиком не оспаривается тот факт, что заявитель имеет страховой стаж не менее 25 лет.

На дату обращения заявитель достиг возраста <…> лет, что при наличии более <…> лет <…> месяцев стажа по Списку № 2 дает ему право на снижение возраста, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Право на досрочную трудовую пенсию у заявителя возникло с <…> г., то есть со дня обращения на основании ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фролова В.Д. признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Фролову В.Д. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в стаж по Списку № 2 периода работы с <…> г. по <…> г. в должности старшего мастера кузнечно-заготовительного цеха <…> завода фрез в течение полного рабочего дня.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –