2-890/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Щетининой Ю.А.

с участием представителя истца Шендалева Д.В. - Русановой А.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации города Белгорода Безугловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендалева Д.В. к администрации города Белгорода о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ 11 апреля 2011 года, по адресу: <…>, расположено нежилое здание, кадастровый номер <…>. Из экспликации к поэтажному плану здания (строения) следует, что нежилое здание лит. А2 состоит из помещений: № 1 раздевалка; № 2 комната охраны; № 3 подобное; № 4 подсобное, имеет общую площадь по внутреннему обмеру <…> кв.м., по внешнему обмеру <…> кв.м..

Вышеуказанное нежилое здание является самовольно воздвигнутым.

Дело инициировано иском Шендалева Д.В., который, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на самовольно выстроенное нежилое здание лит. А2, площадью <…> кв.м., в том числе площадью по внутреннему обмеру <…> кв.м., расположенное по адресу: <…>, с кадастровым номером <…>.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Обеспечил участие в деле представителя.

Представитель истца поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика администрации города Белгорода в судебное заседание представил заявление, выполненное от имени заместителя руководителя комитета имущественных и земельных отношений – начальника управления земельных отношений администрации города Белгорода Анпиловой З.П., согласно которому ответчик признает исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Безуглова О.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При принятии судом признания иска ответчиком учитывается, что в судебном заседании подтвержден факт наличия нежилого здания по адресу: <…>, кадастровый номер <…>, отсутствие сведений в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях в отношении данного объекта недвижимости, что подтверждается уведомлением № <…> от 15.03.2012 года; сведения, содержащиеся в выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 27.02.2012 г. № <…>; заключение специалиста ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № <…> от 30.06.2011 года, согласно выводам которого нежилое здание по адресу: <…>, кадастровый номер <…>, соответствует требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, указанных в документах, регламентирующих строительную деятельность; безопасная эксплуатация объекта возможна в соответствии с его функциональным назначением; техническое состояние не создает угрозу жизни и здоровью работающего персонала при условии осуществления эксплуатации в соответствии функциональным назначением, что в силу ст. 222 ГК РФ, п. 1 ст. 11 ЗК РФ, является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шендалева Д.В. к администрации города Белгорода о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание признать обоснованным.

Признать за Шендалевым Д.В. право собственности на самовольно выстроенное нежилое здание лит. А2, площадью <…> кв.м., в том числе площадью по внутреннему обмеру <…> кв.м., расположенное по адресу: <…>, кадастровый номер <…>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –