№ 2-964/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года гор. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А. при секретаре: Щетининой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.П. к ОАО «Сбербанк России», Попову В.П. о признании права собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по денежным вкладам в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: В структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Поповой Е.П., <…> года рождения, имеются счета: № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение от 21.11.1990 года, на имя Попова В.П.; № <…> - остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение от 21.11.1990 года, на имя Попова В.П.; № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение от 22.11.1990 года на имя Попова А.П.; № <…> – закрыт, завещательное распоряжение от 22.11.1990 года, на имя Попова А.П.; № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение на имя Попова А.П.; № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение на имя Попова А.П.; № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательного распоряжения нет; № <…> – закрыт. № <…> – остаток вклада на 02.03.2012 года – <…> руб., завещательное распоряжение от 04.03.1987 года на имя Попова В.П.; № <…> – закрыт, завещательное распоряжение от 04.03.1987 года на имя Попова В.П.; № <…> – закрыт. Попова Е.П., родившаяся <…> года в с. Афанасово Корочанского района Белгородской области, умерла 09.07.2006 года. Дело инициировано иском Попова А.П., который первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», и указывая, что является наследником первой очереди после смерти Поповой Е.П., фактически принял наследство, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах АКО Сберегательного банка РФ в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов В.П.. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменен предмет заявленных требований и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Поповой Е.П., умершей <…> года, на компенсационные выплаты по денежным вкладам, находящимся в структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России»: № <…> (счет закрыт); № <…> (счет закрыт); № <…> (счет закрыт); признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Поповой Е.П., умершей <…> года, на денежные средства и компенсационные выплаты по денежным вкладам, находящимся в структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России»: № <…>; № <…>; № <…>; № <…>. Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Попов В.П. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований не возражает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Факт принадлежности наследодателю денежных средств, имеющихся на счетах, открытых в структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», а также наличие закрытых счетов, вклады по которым в соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» являются гарантированным сбережением и согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежат компенсации, подтверждается сообщением начальника сектора по работе с запросами по счетам физических лиц отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления поддержки клиентов ЦСКО от 02.03.2012 года № <…>. Завещание при жизни Поповой Е.П. не составлялось. Совершенные завещательные распоряжения не отмены и не изменены. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Попов А.п. является наследником первой очереди после смерти Поповой Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении. Наследником первой очереди также является Попов В.П.. Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено. Из сообщения уличкома Правобережного комитета по работе с населением Администрации г. Липецка от 17.10.2011 года следует, что Попова Е.П., <…> года рождения, на день смерти <…> года проживала по адресу: г. Липецк, <…>, совместно с сыном Поповым А.П.. Из сообщения и.о. нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты Боевой Я.Б. от 13.01.2012 года следует, что наследственное дело к имуществу Поповой Е.П., умершей в 2006 году, проживавшей г. Липецк, <…>, не заводилось. На момент смерти Попова Е.П. была зарегистрирована по адресу: Белгородская область, <…>. По сообщению нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области от 12.03.2012 года в делах нотариуса наследственное дело к имуществу Поповой Е.П. отсутствует. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Заявляя настоящие требования, истец указывает, что после смерти матери Поповой Е.П. фактически принял наследство, поскольку сохранил семейные фотографии, предметы мебели и быта, ее личные вещи раздал соседям. Указанное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании ответчиком Поповым В.П.. Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в т.ч. объяснений сторон. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Поповым А.П. наследства после смерти матери Поповой Е.П., истцом заявлено о правах на вклады, на которых отсутствуют завещательные распоряжения, а также на которых имеются завещательные распоряжения на его имя, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <…> рублей, а в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ минимальный размер государственной пошлины составляет 400 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ Попов А.П. обязан доплатить государственную пошлину в размере <…> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Поповым А.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Поповой Е.П., умершей <…> года, на компенсационные выплаты по денежным вкладам, находящимся в структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России»: № <…> (счет закрыт); № <…> (счет закрыт); № <…> (счет закрыт). Признать за Поповым А.П. право собственности в порядке наследования после смерти Поповой Е.П., умершей <…> года, на денежные средства с причитающимися компенсационными выплатами по денежным вкладам, находящимся в структурном подразделении № 3920/056 Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России»: № <…>; № <…>; № <…>; № <…>. Обязать Попова А.П. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья –