Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчеевой Э.К. к УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде о зачете в стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Аракчеева (ранее Храмова) Э.К. с <…> года работала в должности <…> в отделе № 7 филиала <…>, <…> года переведена <…> того же отдела, с <…> года переведена на должность <…> 3 категории, с <…> года старшим техником, с <…> года <…> лаборатории 71 отдела № 7. Уволена <…> года. 01.10.1985 года филиал НИИ <…> переименован в НИИ <…>.

Истица первоначально обратилась в УПФ РФ в г. Белгороде 29.02.2008 года, ей дано разъяснение о перечне необходимых документов для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию. 02.12.2011 года ей дан письменный отказ.

Дело инициировано исковым заявлением Аракчеевой Э.К., которая, не согласившись с принятым ответчиком решением, просит суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде засчитать в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 раздел XXI периоды работы с <…> года по <…> года в должности сборщика полупроводниковых приборов, старшего техника, инженера мастера технолога, старшего техника, инженера в филиале <…> (затем <…>) постоянно и непосредственно занятой на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переборке ртутных выпрямителей в течение полного рабочего дня и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 29.02.2008 года на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кочуева И.Н. иск не признала, суду пояснила, что в представленных документах отсутствует информация о работе в течение полного рабочего дня и не представлено подтверждение работы с открытой ртутью. Просит в иске отказать, а также применить срок давности обращения в суд с требованием.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. с учетом периода работы истца во вредных услвоиях применяется Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990 г.) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", разделом XXI которого, пенсионные льготы предусмотрены рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переборке ртутных выпрямителей.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Определение перечня рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, предоставлено руководителям (администрации) предприятий (организаций).

Представленными доказательствами трудовой книжкой, архивной справкой от 05.06.2007 года, справкой Института <…> Азербайджана от 04.06.2007 года, актом Института <…> Азербайджана, справкой ФГУП <…> от 03.11.2011 года, показаниями свидетеля А. подтверждается факт работы истицы в течение спорного периода постоянно занятой выполнением работ с открытой ртутью: получение ртутьсодержащих полупроводниковых материалов, резка этих материалов на фотоэлементы, химическая и механическая обработка ртутьсодержащих кристаллов и элементов, производство электронных приборов на основе ртутьсодержащих материалов в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

В настоящее время у Аракчеевой Э.К. выработан специальный стаж, также она имеет необходимый общий трудовой стаж, достигла требуемого возраста.

Доводы представителя ответчика о том, что в представленных истцом справках отсутствует информация о работе в течение полного рабочего дня и документальное подтверждение занятости на работах с открытой ртутью, не могут быть приняты во внимание, так как представленными справками и актом от работодателя подтверждается факт работы истцы в условиях вредности ртути в течение всего рабочего дня, что не может служить основанием для исключения из специального стажа по Списку №1 спорного периода работы.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из пояснений истцы, справки от 05.03.2012 года следует, что она обратился в УПФ РФ в г. Белгороде за назначением пенсии 29.02.2008 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец не представил при обращении в УПФ РФ документы, подтверждающие льготный характер ее работы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств того, что истица не была занята в течение полного рабочего дня в льготных условиях труда по Списку № 1 в спорные периоды, суду не представил, в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не принял у истца документы для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, чем лишил ее права на назначение льготной пенсии. При этом обоснованны доводы о применении трехлетнего срока исковой давности обращения в суд по общим нормам ГК, в связи с чем, пенсия (исходя из даты обращения с иском в суд) подлежит назначению с 06.02.2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аракчеевой Э.К. к УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде о зачете в стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию, - признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Белгороде назначить Аракчеевой Э.К. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 раздел XXI с 06 февраля 2009 года, включив в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период ее работы с <…> года по <…> года в должности сборщика полупроводниковых приборов, старшего техника, инженера мастера <…> в филиале НИИ <…> (затем НИИ <…>) постоянно и непосредственно занятой на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переборке ртутных выпрямителей в течение полного рабочего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -