Дело № 2- 383/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Т.А. к ИФНС России по г.Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилые дома, земельный участок и на банковский вклад,

У с т а н о в и л :

К.Г.А. принадлежали на праве собственности <…> доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома под лит.А, общей площадью <…> кв.м, жилого дома под лит.А1, общей площадью <…> кв.м, <…> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м., расположенных по адресу <…>. В ОАО «Сбербанке России» имеется вклад, открытый на имя К.Г.А.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года за К.Г.А. и Калугиной Т.А. признано право собственности на <…> долю в праве собственности за каждой на погреб под лит. Г4 и сарай под лит.Г3.

К.Г.А. умерла <…> года.

Дело инициировано иском Калугиной Т.А., которая ссылаясь на отсутствие наследников первой очереди, и иных наследников, претендующих на имущество, принадлежавшее К.Г.А., принятие наследства фактически, просила признать за нею право собственности на <…> доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома под лит.А, общей площадью <…> кв.м, жилого дома под лит.А1, общей площадью <…> кв.м, на <…> долю в праве собственности на сарай под лит.Г3, и на <…> долю в праве собственности на погреб под лит.Г4, на <…> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м, находящихся по адресу <…>, а также на денежные средства, находящиеся на вкладе в ОАО «Сбербанк России» на имя К.Г.А. в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Неявивишиеся представители ответчиков администрации города Белгорода и ИФНС России по г.Белгороду возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность К.Г.А. на праве собственности <…> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м, <…> доли в праве собственности на жилые дома под лит.А и А1, на <…> долю в праве собственности на хозяйственные постройки под лит.Г3 и Г4, находящихся по адресу <…> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…> года, решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя К.Г.А. имеется вклад в структурном подразделении №<…> на счете <…> с остатком вклада на <…> года в сумме <…> руб.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что наследственного дела к имуществу К.Г.А. не открывалось, завещание не удостоверялось.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Калугина Т.А. является сестрой К.Г.А. и отнесена законом к наследнице второй очереди.

Доказательства наличия наследников первой очереди, а также иных наследников последующих очередей, предусмотренных ст.ст.1142-1148 ГК РФ, суду не представлены.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)

Калугина Т.А. проживает в спорном домовладении, пользуется жилыми помещениями, принадлежавшими К.Г.А., оплачивает коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями об их оплате, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей после К.Г.А. в виде доли вправе собственности на жилые дома под лит.А и А1 и земельный участок и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу <…>.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Банковский вклад, открытый на имя К.Г.А., не завещан, что подтверждает сообщение ОАО «Сбербанк России», следовательно, он подлежит наследованию по закону. Поскольку Калугина Т.А. приняла наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, она приняла все принадлежавшее наследодателю имущество к дате открытия наследства, в том числе в виде названного банковского вклада.

Истицей представлены допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства, подтверждающие заявленные истицей требования.

Суду не представлены доказательства и не приведены ответчиками и третьим лицом доводы, по которым в удовлетворении иска надлежит отказать.

Заявленные Калугиной Т.А. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калугиной Т.А. к ИФНС России по г.Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилые дома, земельный участок, хозяйственные постройки и на банковский вклад, признать обоснованными.

Признать за Калугиной Т.А. право собственности на

<…> доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <…> кв.м – земли поселений – (кадастровый номер <…>),

<…> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <…> кв.м, (кадастровый номер <…>),

<…> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <…> кв.м (кадастровый номер <…>),

<…> доли в праве собственности на сарай под лит. Г3, площадью <…> кв.м, и на <…> доли в праве собственности на погреб под лит. Г4, общей площадью <…> кв.м, (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 октября 2008 года)

находящихся по адресу <…>, в порядке наследования по закону после К. Г.А., <…> года рождения, умершей <…> года.

Признать за Калугиной Т.А. право собственности на банковский вклад в структурном подразделении №<…>на счете № <…>, открытый на имя К.Г.А. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья