Дело № 2- 385/ 2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева Г.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов, у с т а н о в и л : <…> года П.И.П., управляя автомобилем Hyunday Accent, г/н <…>, в нарушение п.п.1.4,9.1,9.2,10.1 ПДД РФ, а также требований горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, во время движения не справилась с управлением автомобиля, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения автомобиля ВАЗ 21054, г/н <…>, под управлением М.В.С., совершила столкновение с названным автомобилем. После столкновения автомобиль под управлением П.И.П. продолжил движение по полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, г/н <…>, под управлением истца. Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года П.И.П. признана виновной в произошедшем ДТП, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Названным приговором суда установлено, что преступление совершено по неосторожности в виде небрежности. Истец работал в ООО <…> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда до дорожно-транспортного происшествия, после которого не работает. Согласно заключению эксперта ОГУЗ особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области № <…> от <…> года у Иноземцева Г.В. имеются на момент осмотра повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее <…>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (<…>) - согласно п.6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н». Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать <…> года. <…> года Иноземцеву Г.В. установлена <…> группа инвалидности на срок до <…> года. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Hyunday Accent, г/н <…>, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших, застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Дело инициировано иском Иноземцева Г.В., который просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение утраченного в результате ДТП заработка <…> рублей, а также понесенные расходы на приобретение лекарств в сумме <…> руб. Истец и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений против удовлетворения иска не заявил. Возражения против удовлетворения иска от прокурора г.Белгорода также не поступили. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. При этом в соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона размер страховой выплаты составляет не более <…> рублей. Статьями 1084- 1094 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в т.ч. неполученные доходы, которое это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вина П.И.П. в причинении вреда здоровью заявителя при эксплуатации транспортного средства- автомобиля Hyunday Accent, г/н <…>, установлена вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> года. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем Hyunday Accent, г/н <…>, заключен и в момент причинения вреда здоровью потерпевшему Иноземцеву действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного ТС, что подтверждает справка о ДТП. Таким образом, в силу п. 7 Правил ОСАГО наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда здоровью, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Иноземцев Г.В. получил травму в результате ДТП, с места происшествия бригадой скорой помощи доставлен в приемное отделение МГКБ №1 г.Белгорода, госпитализирован в травматологическое отделение МГКБ №1. Иноземцеву Г.В. проведено лечение и операция. Выписан по месту жительства <…> года в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, что подтверждает выписка из истории болезни названного медицинского учреждения от <…> года. Согласно сведениям, предоставленным ООО <…>, Иноземцев Г.В., находился на больничном листе с <…> года по <…> года. В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила) в состав страховой выплаты должны быть включены утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка должен определяться в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до получения увечья в ДТП и утраты трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско- правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. При определении утраченного в результате повреждения здоровья заработка рассчитывается его среднемесячный размер посредством деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы заменяются по его желанию предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. За 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, Иноземцев Г.В., работавший монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ООО <…>, имел заработную плату <…> руб., что видно из справок о доходах физического лица за <…>, г.г. Истцом представлен следующий расчет среднего заработка: <…> руб. Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством. Поскольку в период с <…> года по <…> года истец был нетрудоспособным, требование о взыскании утраченного заработка в размере <…> % обоснованно. Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с <…> года по <…> года, увеличивать исковые требования о взыскании утраченного заработка до даты установления инвалидности истец не пожелал. При изложенных обстоятельствах суд считает исковое требование о взыскании утраченной заработной платы за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» дополнительно понесенные им расходы на приобретение лекарств в сумме <…> руб. В обоснование заявленного требования представил выписку из истории болезни МГКБ №1 Управления здравоохранения администрации города Белгорода от <…> года, где ему рекомендовано ходить с костылем, а также принятие таких лекарственных средств как <…>. Истцу рекомендован прием лекарственных средств <…>, что подтверждается справкой врача МБУЗ № 5 Управления здравоохранения администрации города Белгорода. Приобретение лекарств на сумму <…> руб. подтверждено чеками. Истец приобрел рекомендованные лекарственные препараты, за исключением <…>, зубных пасты и щетки, <…>, стоимость которых подлежит исключению из расходов, подлежащих к взысканию. Кроме того, такие лекарственные средства как <…> и <…> включены в перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.09.2006 года № 665. Доказательства невозможности приобретения <…> с использованием государственной социальной помощи не представлены, в связи с чем стоимость приобретенного истцом <…> подлежит исключению из суммы взыскания. На основании изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение в сумме <…> руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 0 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Иноземцева Г.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов, признать обоснованными в части. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Иноземцева Г.В. утраченный заработок за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб., дополнительные расходы на лечение в сумме <…> руб. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <…> руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья