Дело № 2- 623/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосеенко И.Ю., Таденевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : <…> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федосеенко И.Ю. заключен договор кредита на неотложные нужды в размере <…> рублей на срок до 24 месяца под <…> % годовых. В обеспечение договора кредита истец заключил договор поручительства с Таденевой М.Ю., согласно которому последняя несет солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. <…> года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федосеенко И.Ю. заключили соглашение, согласно которому кредитный договор расторгнут с <…> года, срок возврата задолженности по кредитному договору устанавливается <…> 2011 года. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просит взыскать с Федосеенко И.Ю. и Таденевой М.Ю. солидарно сумму задолженности в размере <…> руб., которая состоит из основного долга <…> руб., процентов за пользование кредитом <…> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <…> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска. Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчица Федосеенко И.Ю. исковые требования признала. Признание иска принято судом с учетом требований ст.ст.39,173 ГПК РФ. Ответчица Таденева М.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение Банком обязательств по кредитному договору от <…> года в судебном заседании не оспаривалось. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с их условиями, об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и кредитном договоре. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены графиком платежей, с которым ответчица и поручитель также ознакомлены. Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Федосеенко И.Ю. исполняла несвоевременно и в недостаточном для погашения размере, в связи с чем стороны заключили соглашение о расторжении кредитного договора. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Федосеенко И.Ю.. В связи с неисполнением обязательств заемщиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчиц направил требования о досрочном погашении задолженности. Исполнения обязательств не последовало. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г. задолженность составила <…> руб. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с его условиями и не оспорен. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия предусмотрены п.3.1 кредитного договора. Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Федосеенко И.Ю. задолженности подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из договора кредита следует, что при его выдаче заемщик уплатил комиссию в размере <…>% от выданной суммы за открытие ссудного счета, что составляет <…> руб. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного, с учетом положений ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения платежей, суд приходит к выводу, что уплаченные <…> руб. подлежат зачету в счет задолженности по процентам за пользование кредитом. (расчет) Исковое требование о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <…> руб. суд считает необоснованным, поскольку договором кредита взыскание названных процентов не предусмотрено. Расчет процентов истцом не представлен и не обоснован. В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таденева М.Ю. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору кредита от <…> года на основании договора поручительства от <…> года, и исковое требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Федосеенко И.Ю. и Таденевой М.Ю. в солидарном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.1.6 договора поручительства, с Федосеенко И.Ю. и Таденевой М.Ю. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосеенко И.Ю., Таденевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части. Обязать Федосеенко И.Ю., Таденеву М.Ю. выплатить солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> руб., из которых задолженность по основному долгу <…> руб., задолженность по процентам <…> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> руб. Исковое требование о взыскании задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <…> руб. отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья