Дело № 2-53/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Э.С. к Головской О.Е., Вакуленко К.Е., администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и банковские вклады, У с т а н о в и л: На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <…> года, администрация г.Белгорода передала В.Е.С., Вакуленко Э.С., Вакуленко О.Е. квартиру № <…>. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка без разрешительной документации и согласования с государственными и местными органами. Директор МКУ «Городской жилищный фонд» А.Б., рассмотрев заявление Вакуленко Э.С., Головской О.Е. о согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения квартиры № <…> отказал в согласовании самовольно произведенной перепланировки в связи с непредставлением заявления В.Е.С. от собственника данного жилого помещения о перепланировке. На имя В.Е.С. в Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России» имеются вклады. В.Е.С. умер <…> года. Дело инициировано иском Вакуленко Э.С., которая просила признать за нею право собственности на <…> долю в перепланированной квартире № <…> в доме № <…> по ул. <…> и на банковские вклады, открытые на имя В.Е.С., в порядке наследования по закону после В.Е.С. Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал. Ответчики Головская О.Е. и Вакуленко К.Е., не явившись в судебное заседание, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают. Третье лицо Г.К.Г., в интересах которого действует законный представитель Головская О.Е., возражений против удовлетворения иска не представили. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из договора на передачу квартир в собственность граждан от <…> года видно, что в приватизации квартиры приняли участие В.Е.С., Вакуленко Э.С., Вакуленко О.Е.. Договор приватизации не оспорен. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что лица, участвовавшие в приватизации квартиры, приобрели право собственность на <…> долю в праве собственности квартиру каждый и доля наследодателя В.Е.С. в праве собственности на квартиру № <…>. С целью улучшения жилищных условий собственниками квартиры, в том числе наследодателем, произведена ее перепланировка: заложен дверной проем между помещениями №<…> и №<…>, выполнен безударным способом новый дверной проем между помещениями №<…> и №<…> согласно техническому паспорту БТИ от 31 августа 2011 года. По смыслу ст.1 Градостроительного кодекса РФ выше указанные действия, повлекшие изменение характеристик жилого помещения, не отнесены к реконструкции, поскольку не изменялись параметры объекта капитального строительства - высота, этажность, площадь, объем и др. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Перепланировка квартиры в виде переноса дверных проемов была выполнена без наличия проектной документации и согласования с муниципальными и государственными службами, но в целях создания удобств пользования жилым помещением и повышения комфорта проживания. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Истицей представлены убедительные доказательства, подтверждающие заявленные требования. Согласно экспертному заключению о техническом состоянии самовольно перепланированного помещения, составленного ООО <…>, техническое состояние конструкций в габаритах кв. <…> в жилом доме № <…> после произведенной перепланировки оценивается как работоспособное. Произведенная перепланировка квартиры на несущую способность конструкций дома №<…> не влияет и не меняет сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность данного жилого дома. Данная перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угрозы их здоровью и условиям жизни, а также выполнена в соответствии с Градостроительным и Жилищным Кодексами РФ. Несущие конструкции не затронуты. Факт того, что сохранение квартиры в перепланированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы, подтверждают сообщение представителя по Белгородской области ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России № <…> от <…> года и заключение главного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» № <…> от <…> года о не противоречии перепланировки требованиям п.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Представленные доказательства подтверждают, что сохранение квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, и суд приходит к выводу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Заявление от В.Е.С. о сохранении квартиры в перепланированном виде не может быть представлено ввиду смерти сособственника квартиры. На основании выше изложенного решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения МКУ «Городской жилищный фонд» № <…> от <…> года неправомерно. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ) Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. В.Е.С. умер <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти. Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что наследственного дела к имуществу В.Е.С. не открывалось, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось, следовательно, имеет быть место наследование по закону. Наследниками первой очереди к имуществу В.Е.С. являются его супруга Вакуленко Э.С., дети Головская О.Е. и Вакуленко К.Е. Последние отказались от наследства в пользу матери Вакуленко Э.С., что подтверждают заявления наследников от <…> года, подписи в которых удостоверены нотариально. Согласно утверждениям истицы, не опровергнутым в судебном заседании, она приняла наследство фактически, так как проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Изложенное подтверждает принятие истицей наследства в виде <…> доли в праве собственности на квартиру <…> в жилом доме № <…>, принадлежавшей В.Е.С. Поскольку В.Е.С. приобрел в порядке приватизации право на <…> долю в праве собственности на квартиру <…> в доме № <…>, договор о приватизации которой не оспорен и перепланировка в которой может быть сохранена согласно требованиям действующего законодательства, Вакуленко Э.С. приняла наследство после наследодателя, остальные наследники по закону первой очереди отказались от наследства в пользу истицы, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Вакуленко Э.С. о признании за нею права собственности на <…> долю в праве собственности на указанную квартиру. Согласно сообщению начальника сектора правового сопровождения клиентских операций и обеспечения деятельности банка ОАО «Сбербанк России» № <…> от <…> года на имя В.Е.С. имеются в Белгородском отделении вклады, завещательное распоряжение по которым не составлялось. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку Вакуленко Э.С. приняла наследство после В.Е.С. в виде доли в праве собственности на квартиру, она приняла все принадлежащее наследодателю наследство, имеющееся на дату открытия наследства, в том числе и на банковские вклады в Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России». Исковое требование Вакуленко Э.С., с учетом отсутствия завещательных распоряжений по вкладам, и отказа наследников первой очереди от наследства в пользу истицы, о признании права на банковские вклады обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Вакуленко Э.С. к Головской О.Е., Вакуленко К.Е., администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и банковские вклады, признать обоснованными. Признать за Вакуленко Э.С. право собственности на <…> долю в праве собственности на перепланированную квартиру № <…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, ( инвентарный номер <…>; кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 31 августа 2011 года) в порядке наследования по закону после В.Е.С., <…> года рождения, умершего <…> года. Признать за Вакуленко Э.С. право собственности на банковские вклады, имеющиеся на имя В.Е.С., <…> года рождения, в структурном подразделении № <…>, № <…>, закрыт в <…> году, и № <…> с остатком вклада на <…> года в сумме <…> рубля <…> копеек, и в структурном подразделении № <…> № <…> с остатком вклада на <…> года в сумме <…> рублей <…> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья