Дело № 2-870/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Леонтьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : <…> года между ОАО <…> и ответчицей Леонтьевой Л.А. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <…> рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная годовая ставка равна <…> %. Леонтьева Л.А. обязана погашать кредит равными ежемесячными платежами в сумме <…> руб. Леонтьева Л.А. выполняла условия погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. <…> г. решением общего собрания акционеров ЗАО <…> и решением единственного акционерного ОАО <…> ЗАО <…> был реорганизован путем присоединения к нему ОАО <…>. <…> г. в соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование Закрытое акционерное общество <…> и сокращенное – ЗАО <…> были изменены на полное Закрытое акционерное общество <…> и сокращенное – ЗАО <…>. <…> года ЗАО <…> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<…>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <…> рублей <…> копейки. Дело инициировано иском ООО «ЭОС», который просит взыскать с Леонтьевой Л.А. сумму задолженности по кредиту в сумме <…> рублей <…> копейки, из которых основной долг <…> рублей <…> копейки, проценты <…> рубля <…> копейки, штрафы <…> рубль <…> копеек, комиссии <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Суд считает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение Банком обязательств по кредитному договору от <…> года в судебном заседании не оспорено. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита №<…> и правилах предоставления потребительских кредитов <…>. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены графиком платежей, с которым ответчица также ознакомлена. Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Леонтьева Л.А. исполняла несвоевременно и в недостаточном для погашения размере. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов и штрафа произведен в соответствии с его условиями, поэтому исковые требования в названной части обоснованы. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Леонтьевой Л.А. задолженности подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из заявления о предоставлении кредита следует, что комиссия за ведение ссудного счета составляет <…> рублей ежемесячно ( график платежей). Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Исковое требование о взыскании комиссии за ведении ссудного счета в сумме <…> рублей <…> копеек на основании выше изложенного удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. <…> года между ЗАО <…> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому последнее принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в число которых входит ответчица. Следовательно, на основании названного договора к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с Леонтьевой Л.А. в сумме задолженности перед Банком. На основании ст.98 ГПК РФ с Леонтьевой Л.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рублей <…> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ЭОС» к Леонтьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части. Обязать Леонтьеву Л.А. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копейки, из которых задолженность по основному долгу <…> рубля <…> копейки, проценты <…> рубля <…> копейки, штраф <…> рубль <…> копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек. Исковое требование ограниченной ответственностью «ЭОС» к Леонтьевой Л.А. о взыскании комиссии <…> рублей <…> копеек отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья