Дело № 2-874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…> года на основании заявления Беловой И.Л. и кредитного договора № <…>, ОАО «Сбербанк России» предоставило ей кредит в сумме <…> рублей с условием оплаты <…> % годовых на срок 60 месяцев «на неотложные нужды», а Белова И.Л. обязалась возвратить Банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты равными платежами ежемесячно в размере <…> рублей <…> копеек. Белова И.Л. исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по погашению кредита вынесена на просрочку.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с Беловой И.Л. задолженность по договору кредита в сумме <…> рублей <…> копейки, состоящую из основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек за просроченный основной долг и за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> года, заключенный между сторонами, вследствие ненадлежащего его исполнения ответчиком.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От неявившейся ответчицы поступило заявление, в котором просит о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, не возражает против наличия задолженности по кредитному договору, его размера.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Беловой И.Л. от <…> года, кредитным договором № <…> от <…> года.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <…> рублей на лицевой счет Беловой И.Л. открытый в филиале кредитора № <…>.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает ее собственноручная подпись в заявлении о выдаче кредита и кредитном договоре.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Белова И.Л. прекратила исполнять с сентября 2011 года.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком <…> года истец в адрес Беловой И.Л. направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до <…> года и возвратить сумму задолженности в полном объеме, с предложением расторгнуть кредитный договор. Исполнения обязательств не последовало.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредита, иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предусмотрены п.4.2.3 кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) аннуитетного платежа. Ответчица ознакомлена с порядком начисления и размером неустойки, что подтверждает ее подпись в кредитном договоре, размер неустойки, взыскиваемый истцом, рассчитан в соответствии с условиями договора, соразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме <…> рублей <…> копеек и за просроченные проценты в сумме <…> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства допустимы, достоверны, а в совокупности полностью подтверждаю заявленные требования. Ответчицей требования не оспорены, доводов, служащих основанием к отказу в иске, не названо.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Беловой И.Л. задолженности в сумме <…> рублей <…> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении договора кредита от <…> года подлежит удовлетворению, поскольку заемщик прекратила исполнение обязательств с <…> года, что подтверждает факт существенного нарушения условий заключенного сторонами кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с Беловой И.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Обязать Белову И.Л. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <…> от <…> года по состоянию на <…> года в сумме <…> рубля <…> копейки, из которых задолженность по основному долгу 318491 рубль 89 копеек, просроченные проценты в сумме <…> рублей <…> копеек, неустойка за просроченный основной долг <…> рублей <…> копеек, неустойка за просроченные проценты <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<…> от <…> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловой И.Л.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья